Datafolha: Lula 40% x Flávio 36%, e o que cada lado destacou

O Datafolha divulgou em 24 de setembro de 2026 a rodada mais recente de sua pesquisa de intenção de voto para a Presidência da República, e o resultado nacional manteve o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) à frente, com 40% das intenções de voto no primeiro turno, contra 36% do senador Flávio Bolsonaro (PL). No cenário de segundo turno entre os dois, o instituto aponta 47% para o presidente e 45% para o senador, diferença dentro da margem de erro de dois pontos percentuais, o que caracteriza empate técnico. A pesquisa nacional ouviu 2.002 eleitores de 16 anos ou mais entre 22 e 23 de setembro, tem nível de confiança de 95% e está registrada na Justiça Eleitoral sob o código BR-00304/2026.

Na rodada anterior, divulgada em 17 de setembro, o presidente tinha 39% e o senador, os mesmos 36%; no segundo turno, o placar era de 46% a 44%. Entre os demais candidatos, Augusto Cury (Avante) marca 5%, Ronaldo Caiado (PSD) 4%, Renan Santos (Missão) 3%, e Romeu Zema (Novo) e Samara Martins (Unidade Popular) 1% cada. Votos em branco, nulos ou em nenhum candidato somam 5%, e os indecisos, 2%. Na avaliação do governo, 34% consideram a gestão ótima ou boa e 40% ruim ou péssima; 47% aprovam a atuação do presidente e 50% desaprovam.

No dia 25, o instituto publicou os recortes estaduais, e é neles que o quadro se divide. Em São Paulo, maior colégio eleitoral do país, o senador tem 49% contra 41% do presidente no cenário de segundo turno, e 38% a 33% no primeiro. No Rio de Janeiro, a vantagem é de 51% a 42%, e no Distrito Federal, de 51% a 41%. Em Minas Gerais há empate técnico, com 46% para o senador e 44% para o presidente, enquanto no primeiro turno o petista aparece numericamente à frente, por 39% a 37%. Em Pernambuco, o presidente registra o maior placar entre os estados pesquisados: 64% a 29% no segundo turno e 60% a 24% no primeiro. Os levantamentos estaduais ouviram de 910 a 1.610 eleitores, com margens de erro de dois a três pontos percentuais.

A cobertura de centro tratou a rodada como cenário de estabilidade e empate técnico, detalhando metodologia, códigos de registro no Tribunal Superior Eleitoral e os recortes por região, renda, escolaridade, religião, cor e faixa de idade. Veículos de esquerda destacaram a manutenção da liderança do presidente no primeiro turno e a vantagem numérica no segundo, além do desempenho entre eleitores de menor renda, no Nordeste, entre mulheres e entre pessoas pretas. Veículos de direita concentraram a cobertura nos recortes estaduais, com ênfase no avanço do senador em São Paulo, na inversão da liderança numérica em Minas Gerais e no crescimento entre evangélicos, no Sul e entre eleitores de maior renda. Os três lados citam os mesmos números; o que muda é qual cenário cada um trata como decisivo, o nacional ou o mapa dos estados.

Há pontos que a cobertura não resolve. Esta é a primeira rodada do instituto feita integralmente depois do reajuste do Bolsa Família e da escalada do governo federal contra as bets, e o efeito dessas medidas sobre a intenção de voto não aparece em nenhum levantamento posterior do próprio instituto dentro do material analisado. Também não há divulgação da projeção por votos válidos no cenário presidencial nacional, cálculo que exclui brancos e nulos e é o que define se a disputa termina no primeiro turno. Por fim, os dois candidatos empatam em rejeição, com 45% cada, um patamar que a cobertura registra sem medir quanto do eleitorado já decidido ainda admite mudar de voto até a votação de outubro.