Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Sob o prisma da direita, a vantagem de Flávio Bolsonaro em quatro de cinco levantamentos sinaliza tendência favorável a uma alternância de poder, com destaque para o avanço de três pontos no PoderData/Aya em relação à rodada de 3 de outubro.
Centro
1 fonte
As cinco primeiras pesquisas nacionais do segundo turno, divulgadas de 8 a 10 de outubro, mostram Flávio Bolsonaro (PL) numericamente à frente de Lula (PT) em quatro, com diferenças que variam entre os institutos. Só o Instituto Vox aponta Lula na frente, em empate técnico. O segundo turno é em 25 de outubro.
Segundo turno em 25 de outubro, com Flávio Bolsonaro à frente em quatro de cinco pesquisas.
Diferenças de quatro a seis pontos nos votos válidos; Datafolha e Vox indicam empate técnico.
Mais quatro pesquisas saem nesta semana e medirão rejeição e firmeza do voto.
O que ainda está incerto
Se a vantagem de Flávio se confirma nas pesquisas BTG/Nexus, Quaest, Datafolha e AtlasIntel desta semana.
Quanto da diferença entre institutos vem de método e período de coleta, e não de mudança do eleitorado.
As primeiras pesquisas do segundo turno da eleição presidencial mostram Flávio Bolsonaro numericamente à frente de Lula em quatro de cinco levantamentos. Os números de cada instituto, as margens de erro e as pesquisas previstas para esta semana, antes da votação de 25 de outubro.
Quatro das cinco primeiras pesquisas nacionais do segundo turno da eleição presidencial colocam Flávio Bolsonaro (PL) numericamente à frente do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Os levantamentos foram divulgados entre quinta-feira, 8 de outubro, e sábado, 10, depois do primeiro turno de 4 de outubro, em que Flávio teve 47,03% dos votos válidos e Lula, 45,16%. O segundo turno está marcado para 25 de outubro.
Até o momento, apenas um veículo cobriu o caso, e os dados abaixo vêm dessa cobertura de fonte única. O Ipespe registra Flávio com 52,7% dos votos válidos e Lula com 47,3%, diferença de 5,4 pontos, com margem de erro de 2,6 pontos. O PoderData/Aya mostra 53% a 47%, vantagem de seis pontos, com margem de 1,8 ponto. A AtlasIntel aponta 52,8% a 47,2%, diferença de 5,6 pontos, com margem de um ponto. O Datafolha traz 52% a 48%. A diferença de quatro pontos configura empate técnico no limite da margem de erro de dois pontos. Considerando todos os entrevistados, o Datafolha tem Flávio com 49% e Lula com 45%, e a AtlasIntel, 51,1% a 45,7%.
O Instituto Vox é o único a mostrar Lula na frente: 44,2% contra 42,7%, vantagem de 1,5 ponto, dentro da margem de 2,15 pontos, o que também é empate técnico. Esses números incluem todos os entrevistados e não devem ser comparados diretamente com os votos válidos dos demais institutos.
A cobertura ressalta que as diferenças entre os institutos não demonstram evolução das intenções de voto, porque cada um usa amostra, metodologia e período de coleta próprios. A AtlasIntel, por exemplo, entrevistou entre 3 e 8 de outubro, e seu trabalho de campo começou antes do primeiro turno. A única comparação direta é a do PoderData/Aya com a própria rodada de 3 de outubro, quando os dois candidatos tinham 50%: agora Flávio sobe três pontos e Lula cai três.
A mesma cobertura antecipa mais quatro pesquisas nacionais ao longo da semana: BTG/Nexus na terça-feira, 13, Quaest na quarta, 14, e Datafolha e AtlasIntel na quinta, 15. Elas devem medir intenção de voto, rejeição, firmeza da escolha e avaliação do governo, além da reação a propostas como mudanças nas regras do Supremo Tribunal Federal, anistia aos condenados pelos atos de 8 de janeiro e medidas de segurança pública.
O que ainda não se sabe é se a vantagem de Flávio se sustenta nas novas rodadas, já que os resultados de BTG/Nexus e Quaest não constavam da cobertura. Também não está claro se a diferença reflete uma mudança real do eleitorado ou apenas diferenças de método e de calendário de coleta.
Veja
UOL