Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
A defesa de Felipe Cançado Vorcaro, primo do empresário Daniel Vorcaro, pediu ao STF a soltura dele e contestou a versão da Polícia Federal de que ele teria fugido em um carrinho de golfe em Trancoso (BA), pouco antes da chegada dos agentes da Operação Compliance Zero, em 14 de janeiro. A PF sustenta que imagens de câmeras de segurança mostram um homem com características compatíveis com Felipe deixando a residência. A defesa apresentou perícia particular afirmando que o homem nas imagens seria o sogro de Felipe, Kelson de Oliveira, e não o investigado. Na semana anterior, a Segunda Turma do STF havia mantido as prisões de Felipe e de Henrique Vorcaro, pai de Daniel.
Esquerda
1 fonte
A defesa de Felipe Cançado Vorcaro reuniu uma perícia técnica independente que aponta sérias falhas na conclusão da Polícia Federal sobre a suposta fuga em carrinho de golfe. O laudo contratado sustenta que a PF se baseou em imagens estáticas selecionadas, e não nos vídeos originais, e que o homem identificado seria o sogro do investigado, não ele.
A liberdade de Felipe Cançado Vorcaro depende de o STF acolher ou rejeitar a nova perícia.
O caso integra investigação de esquema que pode ter movimentado bilhões de reais no sistema financeiro via Banco Master.
Onde os lados divergem
Esquerda enfatiza as falhas técnicas do laudo da PF e o risco de prisão baseada em prova frágil.
Direita destaca a robustez da apuração e a decisão do STF de manter as prisões diante da gravidade da fraude financeira.
Centro mantém paridade entre as duas versões sem tomar partido.
Onde os lados concordam
Todos os lados relatam o fato central: a defesa de Felipe Cançado Vorcaro pediu a soltura ao STF e contesta a versão da PF sobre fuga em carrinho de golfe, no âmbito da Operação Compliance Zero ligada ao Banco Master.
O que ainda está incerto
Como o STF avaliará a perícia particular da defesa e se reverterá a prisão preventiva.
Não há resposta pública da PF rebatendo ponto a ponto o laudo, nem data marcada para a análise do pedido.
A defesa de Felipe Cançado Vorcaro, primo do empresário Daniel Vorcaro, pediu nesta semana ao Supremo Tribunal Federal a soltura do investigado e contestou a versão da Polícia Federal de que ele teria tentado fugir em um carrinho de golfe em Trancoso, no sul da Bahia. O episódio ocorreu em 14 de janeiro, durante a segunda fase da Operação Compliance Zero, que apura um suposto esquema bilionário de fraude no sistema financeiro ligado ao Banco Master.
Segundo a representação enviada pela Polícia Federal à Corte, imagens das câmeras de segurança da propriedade registraram, por volta das 5h40, um homem com roupas e características físicas compatíveis com as de Felipe embarcando em um carrinho de golfe e deixando o local cerca de vinte minutos antes da chegada dos agentes. Peritos da PF apontaram que o indivíduo identificado como "P1" apresentava semelhanças com o investigado. Foi com base nesse comportamento, descrito como tentativa de evasão, que a prisão temporária foi convertida em preventiva.
A cobertura de centro relatou o caso de forma factual, colocando lado a lado a tese da defesa e a versão da PF, e lembrando que, na semana anterior, a Segunda Turma do STF havia decidido manter as prisões de Felipe e de Henrique Vorcaro, pai de Daniel. Esses veículos também explicaram o pano de fundo: a Operação Compliance Zero investiga a emissão de títulos de crédito sem lastro e a promessa de rentabilidade fora dos padrões de mercado, em um esquema que pode ter movimentado bilhões de reais.
Veículos de esquerda deram destaque à perícia particular apresentada pela defesa, que sustenta que o homem registrado nas imagens não seria Felipe, mas seu sogro, Kelson de Oliveira, hospedado na casa na ocasião. O segundo indivíduo filmado seria Eduardo Phillipe Dantas Cunha Melo, também hóspede. O laudo contratado atribuiu grau de contradição às hipóteses de identificação e questionou o método da Polícia Federal, que teria trabalhado com imagens estáticas selecionadas, e não com os vídeos originais. A perícia da defesa argumenta ainda que a própria gravação mostra o carrinho retornando à residência pouco depois, com as mesmas duas pessoas, e que a tese de fuga decorreria apenas de uma coincidência temporal, sem nexo causal comprovado.
Veículos mais à direita enfatizaram a robustez da apuração e a decisão do STF de manter as prisões, ressaltando a gravidade do esquema financeiro investigado e a necessidade de responsabilização e de proteção da integridade do mercado. Para esse enquadramento, a manutenção da prisão preventiva pela Segunda Turma indica que a Corte reconheceu elementos suficientes na representação da PF.
O que ainda não se sabe é como o STF avaliará a nova perícia apresentada pela defesa e se ela será suficiente para reverter a prisão preventiva. Também não há, nos relatos disponíveis, manifestação da Polícia Federal rebatendo ponto a ponto o laudo particular, nem data definida para a Corte analisar o novo pedido de soltura.
Advogado alega que suspeita de que Felipe Vorcaro tenha fugido num carrinho de golfe não é verdadeira e que não era ele no veículo. Primo de Daniel Vorcaro está preso desde maio.
G1
Brasil 247
Metrópoles