Quaest em Goiás: Daniel Vilela lidera com 42% na corrida ao governo

O instituto Quaest divulgou em 24 de setembro de 2026 uma pesquisa de intenção de voto em Goiás que mostra Daniel Vilela, do MDB, na liderança isolada da disputa pelo governo do estado. No cenário estimulado de primeiro turno, aquele em que os nomes dos concorrentes são apresentados ao entrevistado, ele aparece com 42% das intenções de voto, seguido por Marconi Perillo, do PSDB, com 19%, e por Wilder Morais, do PL, com 15%. Luis Cesar Bueno, do PT, marca 5%, e Luciana Amorim, da UP, 2%. Brancos, nulos e eleitores que afirmam não pretender votar somam 6%, e os indecisos, 10%.

Na pesquisa espontânea, em que nenhum nome é apresentado, os percentuais caem, mas a ordem se repete: Vilela tem 26%, Perillo 7% e Morais 4%, com 57% de eleitores que ainda não sabem em quem votar. Os dois cenários de segundo turno simulados pelo instituto reforçam a vantagem do líder. Contra Marconi Perillo, Daniel Vilela aparece com 53% a 27%. Contra Wilder Morais, a diferença é maior, 61% a 14%.

Para as duas vagas ao Senado em disputa no estado, Gracinha Caiado, do União Brasil, aparece à frente, com 21% no cenário estimulado. Esse resultado é o consolidado do primeiro e do segundo voto declarados pelos entrevistados, reduzido a 100%. Gustavo Gayer, do PL, tem 13%, e Zacharias Calil, do MDB, 12%, o que configura empate técnico entre os dois, considerando a margem de erro de 3 pontos percentuais. Vanderlan Cardoso, do PSD, e Gustavo Mendanha, do PRD, somam 8% cada um. Na pesquisa espontânea para o Senado, 77% dos entrevistados não têm candidato definido.

A metodologia informada é de 804 entrevistas realizadas entre 20 e 23 de setembro de 2026, com nível de confiança de 95%, margem de erro de 3 pontos percentuais e registro no Tribunal Superior Eleitoral sob o número GO-01667/2026. O levantamento foi contratado por uma emissora de televisão que opera no estado.

Até o momento, apenas um veículo cobriu especificamente esta rodada goiana do instituto, e a cobertura tem recorte estritamente factual: tabelas de percentuais, cenários de segundo turno e ficha metodológica, sem entrevistas com candidatos, partidos ou analistas. Não há, portanto, leituras concorrentes de veículos de esquerda, de centro ou de direita sobre o mesmo levantamento, e as ênfases distintas que costumam separar os lados não podem ser verificadas aqui. O que existe é um relato único, acompanhado de uma ressalva editorial genérica de que pesquisas são leitura de momento e que levantamentos de 2022 apresentaram discrepâncias em relação ao resultado das urnas.

O que ainda não se sabe é como as campanhas reagem aos números, se a vantagem de Daniel Vilela se traduziria em vitória em turno único, qual a taxa de rejeição de cada nome e como este resultado se compara a rodadas anteriores do mesmo instituto em Goiás, já que a matéria não apresenta série histórica. Também não há informação sobre a avaliação do governo estadual em exercício nem sobre transferência de votos entre palanques, dois elementos que costumam explicar a formação de liderança desse tamanho. Sem cobertura de veículos de outros perfis editoriais, permanece em aberto quais ângulos da disputa goiana ficaram fora do enquadramento disponível.