Quaest aponta Tarcísio, Sergio Moro e Celina Leão à frente nos estados

Entre 22 e 24 de setembro de 2026, uma rodada ampla de pesquisas eleitorais recolocou as disputas estaduais no centro do debate político brasileiro. O instituto Quaest divulgou levantamentos de intenção de voto para governo e para o Senado em estados de todas as regiões, entre eles São Paulo, Paraná, Pernambuco, Rio Grande do Sul, Distrito Federal, Paraíba, Sergipe, Rondônia, Amazonas e Tocantins, além de rodadas específicas para o Senado no Amapá, na Bahia, em Goiás e em Santa Catarina. No mesmo intervalo, o Datafolha apresentou números para o Distrito Federal e o Instituto Neokemp mediu a corrida ao Senado pelo Paraná. Todos os levantamentos foram registrados no Tribunal Superior Eleitoral, com nível de confiança de 95% e margem de erro entre 2 e 3 pontos percentuais.

Nos maiores colégios eleitorais, os números indicam vantagens consolidadas. Em São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos) tem 44% no cenário estimulado de primeiro turno, contra 27% de Fernando Haddad (PT), e amplia para 49% a 30% na simulação de segundo turno. No Paraná, Sergio Moro (PL) aparece com 36%, dezesseis pontos à frente de Requião Filho (PDT) e Sandro Alex (PSD), empatados com 20%. No Distrito Federal, Celina Leão (PP) lidera as duas medições divulgadas: 33% no cenário com José Roberto Arruda (PSD) e 42% no cenário sem ele, segundo o Datafolha, que calculou 51% dos votos válidos para a governadora. A candidatura de Arruda foi indeferida pelo Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal e depende de recurso ainda não julgado pelo Tribunal Superior Eleitoral.

Em outros estados o quadro é mais apertado. Pernambuco tem empate técnico entre Raquel Lyra (PSD) e João Campos (PSB), por 41% a 39% no primeiro turno e 43% a 41% no segundo. No Rio Grande do Sul, Zucco (PL) soma 29% e Juliana Brizola (PDT), 23%, também dentro da margem de erro, e a corrida às duas vagas ao Senado reúne seis nomes empatados. Marcos Rogério (PL) lidera em Rondônia com 37%, Professora Dorinha (União) no Tocantins com 42%, Fábio Cruz (PSD) em Sergipe com 43%, Omar Aziz (PSD) no Amazonas com 29% e Lucas Ribeiro (PP) na Paraíba com 49%, perto de decidir a eleição em turno único.

As coberturas convergem em três pontos. O primeiro é o tamanho do eleitorado indeciso: no cenário espontâneo, sem apresentação de nomes, os indecisos vão de 36% a 76%, dependendo do estado e do cargo. O segundo é que cada unidade da Federação elege dois senadores neste ano, o que multiplica empates técnicos e torna a segunda vaga a mais disputada em quase todos os estados. O terceiro é a existência de candidaturas sub judice que continuam em campanha enquanto os tribunais eleitorais não decidem.

A leitura se divide a partir daí. Veículos de esquerda concentraram a cobertura nas corridas ao Senado e destacaram a competitividade de nomes do campo progressista, como Manuela d'Ávila (PSOL) no Rio Grande do Sul, Rui Costa e Jaques Wagner (PT) na Bahia, Randolfe Rodrigues (PT) no Amapá e Erika Kokay (PT) no Distrito Federal, além de tratar o avanço de candidaturas bolsonaristas como ameaça institucional a ser enfrentada. A cobertura de centro deu tratamento tabular aos dados, reproduzindo cenário espontâneo, estimulado, simulações de segundo turno, amostra, período de campo, contratante e número de registro na Justiça Eleitoral, e aplicou a margem de erro nas duas direções ao falar de empate. Veículos de direita enfatizaram a dimensão das vantagens conquistadas por candidatos de direita e centro-direita, o desempenho de nomes associados ao combate à corrupção, como Sergio Moro no Paraná e Deltan Dallagnol, com 50,8% na leitura das duas cadeiras ao Senado, e a rejeição de 55,6% a Gleisi Hoffmann (PT) no mesmo estado; essa cobertura também reiterou ressalvas sobre a precisão de pesquisas, lembrando divergências entre levantamentos e urnas em 2022.

O que ainda não se sabe é relevante. Nenhum dos levantamentos desta rodada mediu a disputa presidencial, de modo que não há como ligar os resultados estaduais ao cenário nacional. As diferenças entre institutos no Distrito Federal, onde a líder oscila de 33% a 42%, não foram explicadas por nenhuma das coberturas. Também seguem indefinidos os recursos sobre candidaturas indeferidas e sobre a suspensão de campanha discutida no Tribunal Superior Eleitoral, que podem alterar os cenários testados.