Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
2 veículos de centro · 1 veículo de direita
Toque num lado para ler o resumo dele.
Alguém precisa ver os dois lados disso?
Descubra seu lugar no espectro político brasileiro
Fazer o testeGrátis. Cerca de 5 minutos. Seu resultado fica salvo.
O ex-chefe de gabinete do presidente Lula, Marco Aurélio Santana Ribeiro, conhecido como Marcola, admitiu ter recebido R$ 249 mil da empresária Roberta Luchsinger, investigada pela Polícia Federal como suposta lobista do empresário apontado como operador central das fraudes em descontos de aposentadorias do INSS. Ele afirma que foi empréstimo pessoal já quitado e nega ilegalidade. Lula determinou que o assessor se explique. Em paralelo, a corporação abriu um segundo inquérito, autorizado pelo Supremo Tribunal Federal, para apurar os negócios do filho mais velho do presidente na área de cannabis medicinal, que também mira o assessor, servidores do Ministério da Saúde e da Anvisa.
Esquerda
Sem cobertura neste espectro.
Centro
O ex-chefe de gabinete do presidente Lula, Marco Aurélio Santana Ribeiro, conhecido como Marcola, admitiu ter recebido R$ 249 mil da empresária Roberta Luchsinger, investigada pela Polícia Federal como suposta lobista do empresário apontado como operador central das fraudes em descontos de aposentadorias do INSS.
Direita
A leitura à direita trata o episódio como sintoma de promiscuidade entre o entorno do poder e intermediários privados. O funcionário que controlava a agenda do presidente e o acesso a ele recebeu quase um quarto de milhão de reais de uma empresária que a Polícia Federal investiga por operar em favor do apontado articulador das fraudes em aposentadorias, e o valor só foi revelado depois de a informação vir a público.
3 fontes políticas
Como decidimos →Veículos com viés à esquerda
Nenhum veículo de esquerda cobriu esta história.
Veículos com viés ao centro
A matéria avança o fato central com dado duro que os demais textos não tinham, o valor de R$ 249 mil, e equilibra três blocos: a ordem do presidente para que o assessor se explique, a versão do próprio assessor sobre empréstimo pessoal já quitado e a nota integral da defesa do filho do presidente, incluindo a denúncia de uso político dos inquéritos. Também contextualiza o esquema do INSS com números da apuração. O vocabulário é descritivo e as avaliações internas do Planalto aparecem atribuídas, sem adesão do repórter, o que caracteriza cobertura de centro.
Perspectivas omitidas
O texto se organiza em torno de documentos e etapas processuais verificáveis: parecer do procurador-geral, autorização do relator, sorteio eletrônico do relator no plantão da presidência da Corte e áudio apreendido em que a lobista fala em dispensa de licitação. O enquadramento é de accountability institucional, com atribuição explícita a fontes e espaço para a versão do assessor e do advogado do filho do presidente, inclusive para a alegação de motivação política. Não adota vocabulário valorativo nem defende tese ideológica, o que sustenta o perfil de centro, ainda que a escolha de pauta favoreça o desgaste do governo.
Perspectivas omitidas
Veículos com viés à direita
O texto é breve e ancorado numa nota real, mas o enquadramento privilegia a leitura de promiscuidade entre auxiliares do Executivo e lobistas investigados: aspas de ironia em empréstimo na linha de apoio, ênfase em que o assessor não revelou valor nem documentos, e menção a um lote de inquéritos sobre negócios nos bastidores do governo. Esse conjunto de escolhas, focado em fiscalização de conduta e desgaste do ocupante do poder sem contrapeso das versões oficiais, caracteriza enquadramento de direita, e não mera reprodução factual.
Perspectivas omitidas
O ex-chefe de gabinete do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Marco Aurélio Santana Ribeiro, conhecido como Marcola, admitiu ter recebido dinheiro da empresária Roberta Luchsinger, investigada pela Polícia Federal por supostamente atuar como lobista do empresário Antônio Carlos Camilo Antunes, apontado como um dos operadores centrais das fraudes em descontos de aposentadorias do INSS. Em nota divulgada na noite de 3 de agosto de 2026, o assessor confirmou a operação sem informar a quantia. No dia seguinte, declarou que se tratou de um empréstimo pessoal de R$ 249 mil, de natureza estritamente privada e já quitado, e afirmou que nunca manteve relação que caracterize ilegalidade no exercício da função. O presidente determinou que ele apresentasse explicações.
Marcola comandou o gabinete presidencial de janeiro de 2023 até 21 de julho de 2026, quando deixou o cargo para integrar a coordenação da campanha à reeleição. Era o responsável pela agenda do presidente e um dos principais canais de acesso a ele. Em paralelo ao episódio do empréstimo, a Polícia Federal abriu na semana anterior um segundo inquérito, autorizado por ministro do Supremo Tribunal Federal, para apurar possíveis ilícitos do filho mais velho do presidente na comercialização de cannabis medicinal. Além do assessor e do filho do presidente, o procedimento mira servidores do Ministério da Saúde e da Agência Nacional de Vigilância Sanitária. A relatoria foi definida por sorteio eletrônico determinado pela presidência da Corte, depois de a corporação policial defender distribuição livre e a Procuradoria-Geral da República concordar que os fatos não tinham conexão com o caso do INSS. O sorteio acabou recaindo sobre o mesmo ministro que já relatava a apuração original.
A cobertura de centro concentrou-se na tramitação e nos documentos: o parecer da Procuradoria pela abertura da investigação, o áudio apreendido no celular da empresária em que ela fala em contratar por dispensa de licitação com base em cenário de emergência, a tentativa frustrada de fechar contrato de canabidiol com o Ministério da Saúde em 2024 e 2025, e a viagem do filho do presidente a Portugal com o lobista, no fim de 2024, para visitar uma fazenda de canabidiol. Essa cobertura registrou também a reação interna do Planalto, onde predomina a avaliação de que houve erro, e não crime, e a informação de que o presidente soube do empréstimo poucos dias antes de o caso vir a público, mas depois de já ter escalado o auxiliar para a campanha.
Veículos de direita deram ao caso enquadramento de conduta: destacaram que o funcionário que controlava a porta de entrada do gabinete presidencial recebeu recursos de alvo de investigação, que o valor só apareceu depois da repercussão pública e que a defesa não apresentou documentos junto com a primeira nota. Nessa leitura, o episódio compõe um quadro mais amplo de proximidade entre auxiliares do Executivo e intermediários privados. Veículos de esquerda não haviam publicado cobertura própria do caso até o fechamento desta reportagem, e o contraponto disponível vem das partes envolvidas: o advogado do filho do presidente classificou os pedidos da corporação policial como pirotecnia e pesca probatória, afirmou que setores da Polícia Federal influenciados por adversários abrem inquéritos com finalidade eleitoral e sustentou que a investigação não existiria se o alvo não fosse filho do presidente. A defesa também pediu providências contra o que considera vazamentos criminosos.
Há convergência entre as coberturas em pontos verificáveis: o empréstimo existiu e foi admitido pelo próprio beneficiário; a empresária é investigada e já foi alvo de buscas; existem três inquéritos abertos envolvendo o filho do presidente; e o presidente cobrou explicações publicamente. A divergência está no peso atribuído aos fatos, entre desgaste ético de um auxiliar de confiança e disputa sobre o uso político do aparato de investigação em ano eleitoral.
O que ainda não se sabe é decisivo. Não há confirmação da data da transação, apontada por integrantes do Planalto como possivelmente ocorrida em 2023, nem divulgação dos documentos que comprovariam empréstimo e quitação. Não se sabe se houve qualquer ato de ofício associado ao dinheiro, qual o alcance da apuração sobre os servidores do Ministério da Saúde e da Anvisa, nem quando os inquéritos serão concluídos. A corporação policial não se manifestou publicamente sobre a acusação de motivação eleitoral.
Conhecido como Marcola, ex-chefe de gabinete recebeu dinheiro de Roberta Luchsinger e nega irregularidades
Assessor de Lula que pegou empréstimo do Careca do INSS é alvo de inquérito sobre Lulinha
O Globo
Roberta Luchsinger é investigada por atuar, em parceria com Lulinha, como espécie de lobista do empresário Antônio Carlos Camilo, o 'Careca do INSS',
VejaFalácias identificadas
Leia em seguida
