Rubio reafirma tarifaço em carta a Flávio Bolsonaro e cita PCC e CV

O secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, respondeu oficialmente, em carta datada de 23 de junho de 2026, a uma correspondência enviada pelo senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ). No início do mês, o senador havia pedido que Washington desistisse de impor novas tarifas de 25% sobre produtos brasileiros, sob o argumento de que a medida causaria sérios danos à população do país. Na resposta, Rubio agradeceu a visita recente de Flávio a Washington, mas reafirmou a posição do governo de Donald Trump em defesa das novas tarifas.

A cobertura de centro, de veículos como Poder360, Folha e Correio Braziliense, relatou que Rubio sustentou existirem 'diferenças substanciais' entre os dois países em temas como comércio digital, sistemas de pagamento eletrônico, incluindo o Pix, tarifas preferenciais, aplicação de leis anticorrupção, proteção da propriedade intelectual, acesso ao mercado de etanol e desmatamento ilegal. O secretário lembrou que a investigação comercial é conduzida pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos, o USTR, comandado por Jamieson Greer, e que o processo segue em consulta pública, com audiência marcada para 6 de julho. Tanto Flávio quanto o jornalista Paulo Figueiredo estão inscritos para participar.

Um ponto recorrente em toda a cobertura é o agradecimento de Rubio ao apoio de Flávio à decisão americana de classificar o Primeiro Comando da Capital, o PCC, e o Comando Vermelho, o CV, como organizações terroristas estrangeiras. Segundo o secretário, a medida busca atingir as redes financeiras, de tráfico de drogas e de armas das duas facções, consideradas uma ameaça à segurança dos dois países. A carta também registra que Flávio ofereceu colocar uma equipe de transição à disposição dos Estados Unidos caso seja eleito presidente, oferta que Rubio chamou de 'generosa', sem demonstrar alinhamento político explícito, afirmando apenas que os EUA estão prontos para trabalhar com 'os líderes escolhidos pelo povo brasileiro'.

É na leitura política do episódio que as coberturas divergem. Veículos de esquerda, como Brasil247, Carta Capital e Revista Fórum, enfatizaram o que consideram o fracasso da articulação de Flávio: mesmo após a aproximação com Trump, o senador não conseguiu conter o tarifaço. A deputada Jandira Feghali, do PCdoB, chamou a postura do senador de 'entreguista e subalterna' e o acusou de 'tramar contra o Brasil'. Essa cobertura destacou ainda que o governo Lula atribui a ofensiva comercial à atuação da família Bolsonaro junto à gestão Trump, e relembrou que Eduardo Bolsonaro chegou a pedir tarifas de 50% e a vincular sanções a ministros do Supremo Tribunal Federal por meio da Lei Magnitsky.

Veículos de direita e a leitura da oposição, por sua vez, enfatizaram que Flávio buscou atuar como interlocutor para defender os interesses comerciais brasileiros, pedindo formalmente o fim das tarifas. Nessa chave, a carta de Rubio é apresentada como reconhecimento da relação histórica entre os países e como manutenção de um canal institucional aberto, do qual o senador pretende participar. A oposição argumenta, segundo a cobertura, que o governo Lula se recusou a usar a via institucional do USTR para defender as empresas brasileiras.

O que ainda não se sabe é o desfecho da investigação comercial e se as tarifas de 25% serão de fato aplicadas após a audiência pública de 6 de julho. Também permanece em aberto qual será o efeito eleitoral concreto do episódio sobre a pré-candidatura de Flávio Bolsonaro e sobre a relação entre Brasília e Washington às vésperas das eleições de outubro.