Rubio reafirma tarifaço em carta a Flávio Bolsonaro e cita PCC e CV

O secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, respondeu por escrito, em carta datada de 23 de junho de 2026, ao pedido do senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) para que Washington desistisse de impor novas tarifas de 25% sobre produtos brasileiros. No documento, divulgado pela coluna de Malu Gaspar, no jornal O Globo, e confirmado por outros veículos, Rubio agradeceu a visita recente do senador a Washington, mas deixou claro que o governo de Donald Trump mantém a ofensiva comercial contra o Brasil.

Rubio afirmou que o representante de Comércio dos Estados Unidos, embaixador Jamieson Greer, concluiu em 1º de junho que determinadas políticas brasileiras são 'desarrazoadas ou discriminatórias' e restringem o comércio americano. A medida de resposta, que pode resultar em tarifas de 25%, decorre de uma investigação aberta em julho de 2025 por determinação de Trump e segue em consulta pública, com audiência marcada para 6 de julho. Entre os pontos de divergência, a carta lista o comércio digital, os sistemas de pagamento eletrônico como o Pix, tarifas preferenciais consideradas injustas, a aplicação de leis anticorrupção, a proteção da propriedade intelectual, o acesso ao mercado de etanol e o desmatamento ilegal.

A cobertura de centro, como a da Folha de S.Paulo, do Poder360 e do Correio Braziliense, relatou de forma factual os dois lados: o pedido de Flávio, que alegava 'sérios danos' à população brasileira, e a recusa de Rubio, que não sinalizou recuo. Esses veículos também registraram o agradecimento do secretário ao apoio do senador à classificação do Primeiro Comando da Capital (PCC) e do Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas estrangeiras, medida que, segundo Rubio, mira as redes financeiras, de drogas e de armas das facções.

O trecho que mais repercutiu foi o registro, na carta, de que Flávio teria colocado à disposição dos EUA uma 'equipe de transição' caso seja eleito presidente em outubro. Veículos de esquerda, como Brasil247, CartaCapital e Revista Fórum, enfatizaram esse ponto como prova de 'entreguismo'. Parlamentares como Jandira Feghali (PCdoB-RJ), José Dirceu, Chico Alencar e Lindbergh Farias acusaram o senador de subordinar a candidatura aos interesses norte-americanos. Para essa cobertura, o tarifaço é fruto da articulação da família Bolsonaro junto a Trump, e a tentativa de Flávio de se apresentar como negociador fracassou. O governo Lula classificou a medida como 'injustificável', e o presidente chamou Rubio de 'latino-americano frustrado', dizendo que o Brasil não aceitará ser tratado como 'republiqueta insignificante'.

Veículos de direita e a oposição, por sua vez, destacaram o reconhecimento dos EUA ao apoio de Flávio na pauta de segurança e enfatizaram que o senador buscou pela via institucional defender a economia brasileira. Parte dessa cobertura criticou o governo Lula por supostamente não utilizar os canais de consulta pública do USTR para proteger as empresas nacionais. Rubio afirmou que os Estados Unidos estão prontos para cooperar com 'os líderes escolhidos pelo povo brasileiro' e apresentou o processo tarifário como questão técnica conduzida pelo USTR, não pelo Departamento de Estado.

O que ainda não se sabe é se a audiência de 6 de julho e a consulta pública resultarão em recuo, manutenção ou ampliação das tarifas, e qual será o impacto efetivo sobre setores exportadores brasileiros. Também permanece em aberto o desfecho político da disputa eleitoral de outubro, pano de fundo de toda a troca de cartas entre o senador e a diplomacia americana.