Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
A Rumble, rede popular entre conservadores nos Estados Unidos, reforça sua equipe jurídica para insistir na ação contra o ministro Alexandre de Moraes logo após o Brasil, por meio da AGU, entrar no processo para defender a soberania das decisões do STF. A plataforma está suspensa no Brasil desde fevereiro de 2025 por descumprir decisões da Justiça, depois que apoiadores de Jair Bolsonaro a usaram para disseminar notícias falsas e atacar as instituições democráticas. Moraes reafirmou que toda empresa que opera no país está sujeita à legislação brasileira.
Veículos deste lado: Brasil 247
Centro
1 veículo
A plataforma de vídeos Rumble registrou uma nova advogada, Rossana Baeza, para atuar na ação que move, ao lado da Trump Media, contra o ministro Alexandre de Moraes, do STF, na Justiça Federal dos Estados Unidos.
A AGU pediu a extinção da ação; a juíza mandou as empresas responderem antes de reanalisar a revelia.
A Rumble segue proibida de operar no Brasil desde fevereiro de 2025.
Em jogo está o alcance das decisões do STF sobre plataformas sediadas no exterior.
Onde os lados divergem
Direita: trata a ação como reação legítima contra censura ilegal e bloqueio de perfis de usuários nos EUA.
Esquerda: trata a suspensão da Rumble como cumprimento da lei brasileira contra desinformação e ataques à democracia.
Onde os lados concordam
Os relatos convergem em que a Rumble reforçou sua equipe jurídica nos EUA, que a AGU entrou no processo em nome do Brasil e que a Justiça americana negou, por ora, o pedido de revelia contra Moraes.
O que ainda está incerto
Se a Justiça americana acolherá o pedido da AGU para extinguir a ação.
Qual será o desfecho da disputa sobre a revelia de Moraes.
A plataforma de vídeos Rumble registrou uma nova advogada para atuar na ação que move, ao lado da Trump Media, contra o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, na Justiça Federal dos Estados Unidos. Em petição protocolada na sexta-feira, dia 26, a advogada Rossana Baeza, do escritório Boies Schiller Flexner, passou a atuar oficialmente no processo, ao lado do advogado Martin De Luca.
O reforço na equipe jurídica ocorre poucos dias depois de a Advocacia-Geral da União, a AGU, ingressar no processo em nome do Brasil, e depois de a Justiça americana negar, por ora, o pedido para declarar o ministro em revelia. A juíza responsável pelo caso, que tramita na Flórida, determinou que a Rumble e a Trump Media respondam ao pedido da AGU para extinguir a ação antes de uma eventual nova análise sobre a revelia.
A cobertura de centro, como a da CNN Brasil, relatou a cronologia processual de forma factual: a inclusão da nova representante, a negativa do pedido de revelia e a entrada do governo brasileiro no processo. As empresas haviam argumentado que Moraes foi notificado por meio autorizado pela Justiça americana e deixou transcorrer o prazo sem responder à ação nem pedir prorrogação.
Veículos de direita enfatizam o mérito da acusação: na ação, a Rumble e a Trump Media sustentam que Moraes determinou de forma ilegal o bloqueio de perfis de pessoas residentes nos Estados Unidos e promove o que classificam como censura contra discursos políticos de usuários alinhados à direita, entre eles Allan dos Santos. Sob esse prisma, o caso levanta o debate sobre o alcance das decisões do STF sobre plataformas sediadas fora do Brasil e sobre a liberdade de expressão.
Já veículos de esquerda, como o Brasil 247, destacam a defesa do Estado brasileiro e a legitimidade da decisão do STF. Essa cobertura lembra que a Rumble, rede popular entre conservadores nos Estados Unidos, está proibida de operar no Brasil desde fevereiro de 2025, quando Moraes determinou sua suspensão por descumprimento de decisões da Justiça brasileira. Segundo o ministro, apoiadores de Jair Bolsonaro utilizavam a rede para disseminar notícias falsas e promover ataques às instituições democráticas, e toda empresa que atua no país está sujeita à legislação brasileira.
O que ainda não se sabe é se a juíza americana vai acolher o pedido da AGU para extinguir a ação, qual será o desfecho da disputa sobre a revelia e como ficará, no plano jurídico, o embate sobre o alcance extraterritorial das decisões do Supremo brasileiro sobre empresas estrangeiras.
Brasil 247
CNN Brasil