Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O líder do PL na Câmara, deputado Sóstenes Cavalcante (RJ), afirmou em 23 de junho de 2026 que enviou um ofício à embaixada dos Estados Unidos no Brasil para pedir esclarecimentos sobre supostas suspeitas de financiamento de partidos de esquerda por facções criminosas. A iniciativa veio depois de o vice-presidente do TSE, ministro André Mendonça, determinar a remoção de um vídeo em que o deputado associava o PT a recursos do Comando Vermelho e do PCC. Mendonça entendeu que a publicação fazia uma imputação grave sem apresentar provas. Sóstenes disse discordar da decisão, mas cumpriu a ordem no prazo de 24 horas.
Direita
1 fonte
Mais uma vez a Justiça Eleitoral é acionada para silenciar um parlamentar de oposição. O líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante, foi obrigado pelo vice-presidente do TSE, André Mendonça, a remover um vídeo em que apenas mencionava suspeitas, atribuídas ao próprio governo americano, sobre vínculos entre facções e partidos de esquerda.
A Justiça Eleitoral atua nos dois lados: postagens contra Flávio Bolsonaro feitas por deputados de esquerda também foram removidas.
O episódio define o tom do embate pré-eleitoral entre PL e PT sobre segurança e crime organizado.
Onde os lados divergem
Esquerda: a acusação contra o PT é desinformação sem lastro e o recurso aos EUA tenta dar verniz oficial a uma narrativa falsa.
Direita: a decisão é cerceamento da oposição e o pedido de audiência pública busca transparência sobre suspeitas atribuídas ao governo americano.
Onde os lados concordam
Todos os lados reconhecem os fatos centrais: o TSE, por André Mendonça, mandou remover o vídeo de Sóstenes por falta de provas, e o deputado cumpriu a ordem e acionou a embaixada dos EUA.
O que ainda está incerto
Se a embaixada dos EUA responderá ao ofício.
Se existe qualquer suspeita formal do governo americano sobre financiamento de partidos por facções.
Se Sóstenes recorrerá da decisão do TSE.
O líder do PL na Câmara dos Deputados, Sóstenes Cavalcante (RJ), anunciou em 23 de junho de 2026 que enviou um ofício à embaixada dos Estados Unidos no Brasil. O objetivo, segundo ele, seria pedir esclarecimentos sobre supostas suspeitas do governo americano a respeito do financiamento de partidos de esquerda da América Latina por organizações criminosas. A iniciativa foi anunciada logo após o deputado ser obrigado a retirar das redes sociais um vídeo em que associava o Partido dos Trabalhadores a recursos de facções como o Primeiro Comando da Capital, o PCC, e o Comando Vermelho.
A remoção do conteúdo foi determinada pelo vice-presidente do Tribunal Superior Eleitoral, ministro André Mendonça, atendendo a uma representação da Federação Brasil da Esperança. Na decisão, o ministro sustentou que a publicação fazia uma imputação grave sem apresentar provas. Em trecho citado pela cobertura, Mendonça afirmou que o elemento central de ilicitude era a divulgação de uma acusação factual gravíssima, o financiamento de campanhas por dinheiro de organizações criminosas, sem demonstração de lastro mínimo e em contexto de disputa político-eleitoral antecipada. O ministro também escreveu que a fórmula retórica da 'suspeita' apenas conferia aparência de cautela à afirmação, mas preservava sua carga desinformativa.
Veículos de centro, como Poder360 e Frances News, relataram os fatos de forma equilibrada, atribuindo as falas às fontes e contextualizando que, na mesma data, Mendonça também determinou a remoção de postagens de deputados de esquerda, entre eles Lindbergh Farias, Rogério Correia e André Janones, que associavam o senador Flávio Bolsonaro a milícias e organizações criminosas. A cobertura de centro enfatizou que as medidas integram a atuação da Justiça Eleitoral contra conteúdos sem comprovação no período pré-eleitoral, atingindo os dois lados do espectro.
O recorte ideológico, contudo, diverge. Veículos de esquerda tendem a enquadrar o episódio como mais uma tentativa de desinformação contra o partido do presidente Lula, ressaltando que a acusação não tinha qualquer prova e que o recurso à embaixada dos EUA seria um esforço de dar verniz oficial a uma narrativa infundada. Já a cobertura mais à direita, como a do InfoMoney, deu amplo espaço à defesa de Sóstenes, que afirma não ter feito uma afirmação, mas reproduzido o que considera 'público e notório'. Nesse enquadramento, a decisão do TSE aparece como cerceamento da oposição, e o pedido de audiência pública com o governo americano surge como caminho de transparência. O tema se conecta ainda à recente classificação do PCC e do Comando Vermelho como organizações terroristas pelo governo de Donald Trump, e Sóstenes associou a pauta às bandeiras de combate ao crime organizado defendidas pelo pré-candidato Flávio Bolsonaro.
O que ainda não se sabe é se a embaixada dos Estados Unidos responderá ao ofício, se a audiência pública solicitada na comissão de Relações Exteriores será de fato realizada e se existe, de fato, qualquer suspeita formal do governo americano sobre o tema. Também permanece em aberto se Sóstenes recorrerá da decisão do TSE.
Publicação de líder do PL na Câmara associava o PT a recursos do PCC; ele pediu à Embaixada dos EUA esclarecimentos sobre eventuais suspeitas de financiamento de partidos.
Em coletiva de imprensa, deputado justificou que reproduziu referências que considerou "públicas e notórias" no vídeo publicado contra o partido
InfoMoney
Linha do tempo
23 de jun. de 2026, 17:46
Sóstenes Cavalcante anuncia que enviou ofício à embaixada dos EUA e pediu audiência pública sobre as supostas suspeitas envolvendo facções e partidos de esquerda.
Poder360
InfoMoney