Tarcísio de Freitas diz que não colocaria o boné de Donald Trump novamente

Briefing

O que importa para você

As sobretaxas americanas passaram de 50% em 2025 para uma nova tarifa de 25% em julho de 2026, atingindo setores exportadores paulistas.
O governo estadual liberou créditos acumulados de ICMS e definiu calendário de pagamento para empresas afetadas, com promessa de repetir a medida em eventual segundo mandato.
Aviação, papel, café solúvel e suco de laranja entraram na lista de exceções após negociação do estado com o setor privado.
Uma greve contra a concessão dos ramais ferroviários atingiu linhas que transportam cerca de 785 mil passageiros em dias úteis.

Onde os lados divergem

Esquerda trata o recuo como cálculo eleitoral tardio, feito só depois de as sobretaxas atingirem a economia paulista, e liga o tarifaço à pressão externa sobre o Judiciário brasileiro; direita trata o boné como gesto isolado explorado por adversários e desloca o debate para a gestão.
Esquerda atribui responsabilidade política aos aliados que atuaram nos Estados Unidos; direita afirma que a tarifa decorre de investigação comercial formal e de interesses próprios americanos.
Esquerda vê a liberação de ICMS como remendo para um dano evitável; direita a apresenta como resposta pragmática que ajudou a incluir setores na lista de exceções.

Onde os lados concordam

Todas as coberturas registram os mesmos fatos: o governador disse que não usaria novamente o boné, afirmou que o gesto de janeiro de 2025 não tem relação com as tarifas, minimizou a influência do ex-deputado que mora nos Estados Unidos e defendeu que a negociação com Washington cabe à diplomacia federal. Há convergência também sobre a liberação de créditos de ICMS pelo governo paulista como resposta ao impacto das sobretaxas.

O que ainda está incerto

Não há informação sobre o volume de créditos tributários efetivamente liberados nem sobre quantas empresas foram atendidas.
Nenhum veículo traz resposta do ex-deputado citado às declarações do governador sobre seu suposto peso nas tarifas.
Segue em aberto se o partido do governador revisará a neutralidade na disputa presidencial e qual será o desfecho do inquérito sobre os repasses para o financiamento do filme.

O governador de São Paulo e candidato à reeleição, Tarcísio de Freitas, do Republicanos, afirmou que não voltaria a usar o boné vermelho com o lema Make America Great Again, símbolo do movimento que apoia o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. A declaração foi dada em entrevista a um programa de televisão exibida na terça-feira, 4 de agosto de 2026, e recupera um gesto de 20 de janeiro de 2025, quando o governador publicou nas redes sociais um vídeo em que aparecia com o acessório para comemorar a posse do presidente norte-americano, acompanhado da legenda Grande dia.

Questionado se repetiria o gesto hoje, respondeu que não, mas rejeitou qualquer ligação entre o episódio e a política tarifária adotada depois pelos Estados Unidos contra produtos brasileiros. Uma coisa não tem nada a ver com a outra, disse, ao afirmar que colocou o boné naquela situação da posse. Na mesma entrevista, minimizou o peso do ex-deputado Eduardo Bolsonaro, que mora nos Estados Unidos desde 2025, na imposição das sobretaxas. Segundo o governador, o filho do ex-presidente não teria peso para tomar decisão pelo governo americano, e essa atribuição de responsabilidade seria narrativa. Ele vinculou a medida à investigação comercial aberta pelo escritório de representação comercial dos Estados Unidos cerca de um ano antes e disse que cabe à diplomacia brasileira negociar.

A cobertura de centro concentrou-se na reconstituição factual da entrevista e do encadeamento das tarifas: a sobretaxa de 50% anunciada em 2025, associada publicamente pelo governo americano ao tratamento dado ao ex-presidente brasileiro e a decisões do Judiciário, e a nova tarifa de 25% aplicada em julho de 2026, ao fim da investigação comercial. Esses veículos registraram também que o governador disse confiar nas urnas eletrônicas, que defendeu internamente o apoio de seu partido à candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro, apesar da neutralidade decidida pela legenda, e que atribuiu a queda de tempo de televisão do aliado a um prejuízo pouco importante. Um dos veículos de centro contrapôs a fala do governador a uma pesquisa divulgada em 31 de julho de 2026, segundo a qual 45% dos brasileiros apontam a família do ex-presidente como responsável pelo tarifaço.

Veículos de esquerda enfatizaram o contexto de escalada diplomática em que o recuo acontece. Nessa cobertura, a Casa Branca é descrita como acuada internamente e disposta a interferir nas eleições brasileiras, e a revogação do visto da embaixadora do Brasil em Washington, anunciada no mesmo 4 de agosto como resposta à demora do Brasil em dar aval ao novo embaixador americano, é apresentada como demonstração de que a pressão externa continua. O enquadramento é de custo coletivo: quem paga a conta das sobretaxas são trabalhadores e empresas dos setores exportadores, não os articuladores políticos da retaliação. Na disputa estadual, o principal adversário do governador, Fernando Haddad, chamou de ingenuidade a aposta de que outro país defenderia interesses brasileiros e cobrou autocrítica.

Veículos de direita enfatizaram que o boné foi episódio isolado, ligado apenas à posse, e destacaram que a imagem vem sendo resgatada por partidos de esquerda como munição eleitoral. Nessa leitura, a resposta relevante é administrativa: o governo paulista liberou créditos acumulados de ICMS e definiu calendário de pagamento para dar fôlego às empresas afetadas, medida que o governador promete repetir em eventual segundo mandato caso as tarifas permaneçam. A articulação do estado com o setor privado é creditada pela inclusão de produtos como aviação, papel, café solúvel e suco de laranja na lista de exceções, e a responsabilidade pela negociação com Washington é atribuída ao governo federal.

Há pontos que nenhuma das coberturas resolve. Não se sabe se as sobretaxas serão mantidas, ampliadas ou revertidas, nem qual o volume efetivo de créditos tributários liberados às empresas paulistas e quantas foram atendidas. Também não há resposta pública do ex-deputado citado às declarações do governador, nem definição sobre se o partido revisará a neutralidade na disputa presidencial. Permanece em aberto, ainda, o desfecho do inquérito autorizado pelo Supremo Tribunal Federal sobre o destino dos repasses para o financiamento do filme mencionado na entrevista, assunto que o governador afirmou considerar esclarecido.