Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
%2Fhttps%3A%2F%2Fi.s3.glbimg.com%2Fv1%2FAUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8%2Finternal_photos%2Fbs%2F2026%2Fy%2FB%2FqHpr8YRQaB0HDrGbXNCg%2F115757503-pol-sao-paulo-sp-25-07-2026-convencao-nacional-do-pl-partido-liberal-oficializa-a-ca.jpg&w=1920&q=72&output=webp)
2 veículos de esquerda · 7 veículos de centro · 5 veículos de direita
Toque num lado para ler o resumo dele.
Alguém precisa ver os dois lados disso?
O Tribunal Superior Eleitoral rejeitou, por 4 votos a 3, aplicar multa à campanha do senador Flávio Bolsonaro pelo vídeo feito com inteligência artificial que reproduziu a imagem e a voz do ex-presidente Jair Bolsonaro na convenção do Partido Liberal que oficializou sua candidatura à Presidência. No mesmo julgamento, a Corte fixou uma tese que passa a orientar toda a Justiça Eleitoral: para ser ilícito, o deepfake precisa reunir natureza sintética do conteúdo, elevado grau de realismo capaz de confundir o eleitor e criação ou alteração de imagem e voz de pessoa viva, falecida ou fictícia. Os ministros também definiram que a punição só incide quando há propaganda eleitoral e que transmitir uma convenção partidária pela internet não converte, por si só, manifestação de apoio em propaganda antecipada.
Esquerda
Para a leitura à esquerda, o Tribunal Superior Eleitoral abriu uma brecha em favor de um candidato à Presidência ao isentar a campanha de Flávio Bolsonaro de qualquer punição pelo avatar do pai gerado por inteligência artificial.
Centro
O Tribunal Superior Eleitoral rejeitou, por 4 votos a 3, aplicar multa à campanha do senador Flávio Bolsonaro pelo vídeo feito com inteligência artificial que reproduziu a imagem e a voz do ex-presidente Jair Bolsonaro na convenção do Partido Liberal que oficializou sua candidatura à Presidência.
Direita
Na leitura à direita, o Tribunal Superior Eleitoral evitou transformar toda peça produzida com inteligência artificial em ilícito e devolveu segurança jurídica a campanhas e eleitores. O entendimento vencedor, do relator Kássio Nunes Marques, separa o que é fraude do que é linguagem política: avatares estilizados, desenhos, caricaturas sem verossimilhança, vinhetas e ajustes de qualidade de imagem e som não são deepfake, e manifestação de apoio dentro de uma convenção partidária não é pedido de voto ao eleitorado.
14 fontes políticas
Como decidimos →Veículos com viés à esquerda
O título nomeia os ministros que votaram a favor de Flávio Bolsonaro e o texto afirma que a decisão parece colidir com a resolução da própria Corte, um juízo do veículo apresentado sem atribuição. O contexto oferecido é o de proteção institucional a um candidato, com ênfase em accountability do poder e no risco de manipulação do eleitor: enquadramento de esquerda.
Perspectivas omitidas
Falácias identificadas
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial esquerda.
Apesar do viés declarado do veículo, o texto é didático e simétrico: explica o que é deepfake, expõe a proposta de André Mendonça e a leitura mais rigorosa de Estela Aranha, e resume os argumentos da Federação Brasil da Esperança e da defesa de Flávio Bolsonaro sem adjetivação. Enquadramento factual.
Perspectivas omitidas
Veículos com viés ao centro
Reproduz na íntegra os fundamentos do relator Kássio Nunes Marques e também os votos de Ricardo Villas Bôas Cueva, Floriano de Azevedo Marques e Estela Aranha, com extensão comparável para maioria e divergência. Vocabulário técnico e sem carga valorativa: padrão factual de centro.
Perspectivas omitidas
Veículos com viés à direita
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
Descreve o placar de 4 a 3, os três critérios da tese e os fundamentos dos vencidos Villas Bôas Cueva e Azevedo Marques, sem adjetivar a decisão. A montagem do texto embaralha a autoria de um parágrafo atribuído ao relator logo após a lista de divergentes, mas o enquadramento é factual.
O Tribunal Superior Eleitoral encerrou a dúvida que rondava a campanha de 2026: quando um conteúdo feito com inteligência artificial vira deepfake proibido. Ao julgar a ação movida por PT, PCdoB e PV contra o vídeo do ex-presidente Jair Bolsonaro exibido na convenção do Partido Liberal, a Corte livrou a campanha de Flávio Bolsonaro de multa e fixou três critérios que passam a valer para toda a Justiça Eleitoral.
O Tribunal Superior Eleitoral decidiu, na noite de 1º de setembro de 2026, por 4 votos a 3, não aplicar multa à campanha do senador Flávio Bolsonaro, candidato do Partido Liberal à Presidência da República, pelo vídeo produzido com inteligência artificial que reproduzia a imagem e a voz do ex-presidente Jair Bolsonaro. O material foi exibido em julho, durante a convenção partidária que oficializou a candidatura. No mesmo julgamento, a Corte fixou uma tese destinada a orientar toda a Justiça Eleitoral sobre o que caracteriza um deepfake ilícito na disputa deste ano.
Pelo entendimento vencedor, do relator e presidente do tribunal, Kássio Nunes Marques, três critérios precisam estar presentes ao mesmo tempo: a natureza sintética do conteúdo, um elevado grau de realismo capaz de confundir o eleitor e a criação ou alteração da imagem e da voz de pessoa viva, falecida ou fictícia. Ficam fora da definição avatares estilizados, desenhos, caricaturas sem verossimilhança, ajustes destinados a melhorar a qualidade da imagem ou do som, vinhetas e elementos de identidade visual. Os ministros decidiram ainda que a punição por deepfake só incide quando o conteúdo se caracteriza como propaganda eleitoral, e que a transmissão de uma convenção pela internet não converte, por si só, manifestação de apoio em propaganda antecipada. Acompanharam o relator os ministros André Mendonça, Dias Toffoli e Antonio Carlos Ferreira. Divergiram Ricardo Villas Bôas Cueva, Floriano de Azevedo Marques e Estela Aranha.
A cobertura de centro reconstituiu o caminho até a sessão. A ação foi apresentada pela Federação Brasil da Esperança, formada por PT, PCdoB e PV, que sustentava propaganda eleitoral antecipada e violação da resolução do próprio tribunal, aprovada em março, que proíbe o uso de conteúdo sintético para favorecer ou prejudicar candidaturas, mesmo com autorização da pessoa reproduzida. A defesa de Flávio Bolsonaro respondeu que o público foi avisado de que se tratava de simulação, que não houve pedido explícito de voto e que o recurso equivale a máscaras e bonecos historicamente usados em campanha, um boneco tecnológico devidamente rotulado. As reportagens registraram também que o relator havia defendido publicamente a validade de um chamado deepfake do bem e recuou diante do risco de excesso de judicialização, depois de encontros com os demais ministros e de julgamentos virtuais interrompidos por pedido de vista.
Veículos de esquerda enfatizaram o desfecho como proteção institucional ao candidato. O ângulo destacado é que Jair Bolsonaro cumpre prisão domiciliar após condenação a 27 anos e três meses por tentativa de golpe de Estado e está proibido de se comunicar com o público pela internet, e ainda assim uma versão sintética dele apareceu na convenção afirmando estar preso por decisão arbitrária e pedindo que os apoiadores recebessem o filho de braços abertos. Nessa leitura, a decisão colide com a resolução da própria Corte e deixa o eleitor exposto a uma tecnologia capaz de fabricar realidade em escala, argumento que a ministra Estela Aranha resumiu ao sustentar que a proibição não depende de provar que alguém foi efetivamente enganado nem é afastada pelo rótulo de identificação de IA.
Veículos de direita enfatizaram o ganho de segurança jurídica. Nessa leitura, o tribunal separou fraude de linguagem política ao excluir sátira, caricatura e animação do alcance da proibição, e evitou transformar cada peça de campanha em objeto de processo. O argumento de Floriano de Azevedo Marques, ainda que vindo da divergência, foi lido como alerta na direção oposta: examinar grau de realismo caso a caso pode inviabilizar o trabalho da Justiça Eleitoral, que não teria ferramentas nem tempo para escrutinar conteúdo. A ênfase recai sobre a liberdade de expressão na propaganda e sobre limites à intervenção judicial em conteúdo político.
O que ainda não se sabe é como a tese será aplicada aos processos já em tramitação, inclusive aos que envolvem material com inteligência artificial usado contra a campanha do presidente Lula e que ficaram suspensos por pedido de vista. Também não está definido qual será a dosagem das punições nos casos futuros, se remoção do conteúdo, multa ou, nas hipóteses de gravidade e reincidência, cassação de registro, nem quantas ações pendentes na Justiça Eleitoral serão atingidas pelo novo entendimento. Não há, até aqui, manifestação pública da Federação Brasil da Esperança sobre eventual recurso.
Todos os lados registram os mesmos fatos centrais: o placar de 4 votos a 3, a isenção de multa à campanha de Flávio Bolsonaro, a autoria da ação pela Federação Brasil da Esperança e a fixação de uma tese com três critérios cumulativos que passa a orientar a Justiça Eleitoral. Também há convergência de que a decisão vale como precedente para os demais casos de inteligência artificial na campanha de 2026.
TSE forma maioria para que campanha do senador não seja punida pelo uso do avatar do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL)
Revista Fórum
Kassio, Mendonça, Toffoli e Antonio Carlos vêem manifestação de apoio sem pedido explícito de voto
Maioria dos ministros do tribunal entendeu que a imagem do ex-presidente Jair Bolsonaro na convenção do senador Flávio não constituía propaganda eleitoral
O Estado de S.Paulo
O tribunal também definiu a tese para caracterização de deepfake ilícito
Entenda como o TSE pretende diferenciar sátiras e montagens de conteúdos de deepfake capazes de interferir na disputa eleitoral
TVT News
Senador usou a simulação de um pronunciamento do pai, que está em prisão domiciliar, durante o evento de lançamento da sua candidatura
Veja
Maioria dos ministros entendeu que não houve violação de regra eleitoral, pois material foi exibido em evento fechado. Leia no Poder360.
Poder360
Conteúdo foi exibido durante convenção partidária do PL que lançou Flávio Bolsonaro como candidato à Presidência. Ministros julgaram ação do PT contra material.
G1Kassio Nunes Marques defendeu
Para ministro ilicitude depende de o conteúdo ser sintético, com elevado grau de realismo e que seja destinado a criar, reproduzir ou alterar a imagem e voz de pessoa viva, falecida ou fictícia
O Estado de S.Paulo
Ministros vão avaliar se a gravação se enquadra como deepfake; episódio foi questionado pelo Partido dos Trabalhadores. Leia no Poder360.
Poder360
O TSE julga o uso de deepfake e inteligência artificial em campanhas, estabelecendo punições para vídeos realistas após polêmica com vídeo de Bolsonaro no PL.
G1
Ministros da Corte indicam que o julgamento deve fixar a interpretação sobre os conteúdos feitos por IA.
O Globo
TSE analisa vídeo de Bolsonaro produzido por IA e pode definir limites para o uso da tecnologia na propaganda eleitoral nas eleições
Texto de agência pública, integralmente descritivo: resultado, fundamento do relator, conceito de deep fake e regras de março. Sem enquadramento ideológico identificável.
Perspectivas omitidas
Narra o resultado, cita literalmente o argumento do presidente do TSE sobre o artigo 36-A da lei 9.504 e descreve o conteúdo do vídeo com base na peça da federação. Linguagem neutra e atribuição consistente: enquadramento de centro.
Perspectivas omitidas
Perspectivas omitidas
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
Texto de conteúdo de agência, centrado nos três critérios fixados, na composição da maioria e nos fundamentos de quem divergiu. Nomeia ministros dos dois lados e não adjetiva a decisão: enquadramento factual, apesar do viés declarado do veículo.
Perspectivas omitidas
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
Texto curto e descritivo, baseado em material de agência, que informa o placar de 4 a 3, a definição de deep fake adotada e as regras aprovadas em março. Não adjetiva a decisão nem os ministros, mas comete imprecisão na data da convenção.
Perspectivas omitidas
