Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Um levantamento com base em inquéritos e nos registros de candidatura da Justiça Eleitoral identificou 75 pessoas que foram alvos da Operação Lava Jato entre os candidatos da eleição de 2026, incluindo o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Nove delas chegaram a ficar presas em desdobramentos da operação, com condenações definitivas ou não. A lista reúne situações jurídicas distintas: investigados sem denúncia, denúncias rejeitadas, inquéritos arquivados, absolvições e condenações anuladas pelo Supremo Tribunal Federal a partir de 2021, quando a Corte reconheceu a incompetência da 13ª Vara Federal de Curitiba e a suspeição do então juiz Sergio Moro.
Direita
1 fonte
Pelo prisma da direita, o levantamento mede o tamanho do retrocesso no combate à corrupção: 75 pessoas que a maior investigação já feita no Brasil alcançou voltam às urnas em 2026, nove delas com passagem pela prisão, e o partido com mais nomes é o do presidente da República.
75 candidatos alcançados pela operação estarão nas urnas em 2026, disputando 39 vagas de deputado federal, 17 de senador e 8 governos estaduais.
A Lei da Ficha Limpa não impede a candidatura de quem teve condenação anulada ou processo prescrito, o que amplia o leque de nomes disponíveis ao eleitor.
O patrimônio declarado está público na Justiça Eleitoral: 54 dos 75 informaram mais de R$ 1 milhão e 15 passaram de R$ 10 milhões.
Onde os lados divergem
Centro trata a anulação como consequência jurídica de um vício de competência e de suspeição já reconhecido pela Corte, e mede o efeito prático pelo contraste com o exterior.
Direita trata a mesma anulação como impunidade produzida por decisão judicial, com ênfase na prescrição dos processos e na ausência de absolvição de mérito.
Centro distribui a responsabilidade entre partidos de vários campos; a direita concentra o recorte nos nomes do partido do presidente.
Onde os lados concordam
As duas coberturas partem do mesmo levantamento e não divergem sobre os números: 75 candidatos alcançados pela Operação Lava Jato, nove com passagem pela prisão, PT com 22 nomes, Progressistas com 13 e MDB com 9. Também convergem em que as condenações de Lula foram anuladas pelo Supremo Tribunal Federal por incompetência da 13ª Vara Federal de Curitiba, sem declaração de inocência, e em que as provas produzidas no Brasil continuam válidas em processos no exterior.
O que ainda está incerto
Nenhuma cobertura ouviu os candidatos citados ou seus partidos.
Falta o critério que separa, dentro do total de 75, quem respondeu a ação penal de quem foi apenas investigado em inquérito arquivado.
Não se sabe se há impugnações de registro pendentes capazes de alterar a lista até a votação, nem qual será o desfecho dos processos derivados que seguem no exterior.
Um levantamento cruzou inquéritos e registros da Justiça Eleitoral e encontrou 75 alvos da Operação Lava Jato disputando a eleição de 2026, entre eles o presidente Lula. Nove chegaram a ser presos. A lista mistura investigados, absolvidos e condenações anuladas pelo Supremo Tribunal Federal. Abaixo, como a cobertura de centro e a de direita leram os mesmos números.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva e outros 74 políticos que foram alvos da Operação Lava Jato aparecem como candidatos na eleição de 2026. O número vem de um levantamento construído a partir de inquéritos e dos registros de candidatura disponíveis na Justiça Eleitoral. Dos 75 nomes, nove chegaram a ficar presos em desdobramentos da operação, com condenações definitivas ou não. A lista reúne situações jurídicas muito diferentes entre si: há quem tenha sido apenas investigado, quem teve denúncia rejeitada, quem teve inquérito arquivado, quem foi absolvido e quem teve condenação anulada pelo Supremo Tribunal Federal depois de já ter cumprido parte da pena.
Os dois lados que cobriram o caso trabalham com os mesmos números. Por partido, o Partido dos Trabalhadores tem pelo menos 22 candidatos alcançados pela operação, seguido pelo Progressistas, com 13, pelo MDB, com 9, pelo PSD, com 7, e pelo Republicanos, com 6. Por cargo, 39 disputam vaga de deputado federal, 17 concorrem ao Senado, 8 a governos estaduais, 5 a deputado estadual, 3 a vice-presidente, 2 a primeiro suplente de senador e 1 à Presidência da República. O patrimônio declarado à Justiça Eleitoral também foi apurado: 54 dos 75 informaram bens acima de R$ 1 milhão e, dentro desse grupo, 15 declararam mais de R$ 10 milhões.
O caso de Lula é o mais detalhado nas duas coberturas. Ele ficou 580 dias preso, de 7 de abril de 2018 a 8 de novembro de 2019, depois de condenado por corrupção passiva e lavagem de dinheiro no processo do tríplex do Guarujá, em sentença de primeira instância assinada pelo então juiz Sergio Moro. Em março de 2021, o ministro Edson Fachin anulou as condenações ao concluir que a 13ª Vara Federal de Curitiba não tinha competência para julgar os casos, decisão confirmada pelo plenário no mês seguinte. No mesmo período, a Segunda Turma do Supremo declarou Moro suspeito no processo do tríplex. Os processos foram remetidos à primeira instância e depois considerados prescritos.
A cobertura de centro apresentou o material como exercício de dados, com a metodologia declarada, a distinção explícita entre investigados e condenados e um bloco final sobre o que restou da operação. Nessa leitura, o ponto forte é o contraste geográfico: enquanto no Brasil houve anulação de condenações e trancamento de acordos de leniência, em países como Peru, Estados Unidos e Reino Unido as provas obtidas aqui seguiram válidas. Em 20 de maio de 2026, um tribunal de Londres decidiu que a agência britânica Serious Fraud Office pode continuar usando essas provas para defender o confisco de 7,3 milhões de libras de um ex-engenheiro da Petrobras acusado de repassar propina.
Veículos de direita repercutiram o levantamento com outro peso. O recorte escolhido destaca no título nomes ligados ao partido do presidente e insiste na diferença entre anulação e absolvição, lembrando que Lula não foi declarado inocentado e que os processos morreram por prescrição. Nessa chave, o dado mede impunidade produzida por decisão judicial, e a Lei da Ficha Limpa aparece como filtro insuficiente diante de condenações desfeitas. Até o momento, veículos de esquerda não repercutiram o levantamento; o argumento que esse campo costuma opor, e que está no próprio material publicado, é que ser alvo de inquérito não equivale a ser condenado, que candidatos como Gleisi Hoffmann foram absolvidos e que as anulações decorreram do reconhecimento de incompetência do juízo e de parcialidade do juiz, exposta em 2019 pela divulgação de mensagens trocadas entre Moro e procuradores.
O que ainda não se sabe é como esse retrato se comporta até a votação. Nenhuma das coberturas ouviu os citados ou seus partidos, e nenhuma detalha o critério que separa, dentro do total de 75, quem respondeu a ação penal de quem apareceu só como investigado em inquérito arquivado. Também não há informação sobre eventuais impugnações de registro pendentes na Justiça Eleitoral, que podem alterar a lista, nem sobre o desfecho dos processos derivados que continuam correndo no exterior.
Poder360
