Pablo Marçal é testado em pesquisa presidencial sob impugnação do MPE no TSE

A primeira pesquisa de intenção de voto para a Presidência da República feita depois do início oficial da campanha de 2026 será divulgada em 21 de agosto e traz uma novidade que já nasce judicializada: Pablo Marçal aparece entre os 13 nomes testados no primeiro turno. O levantamento foi registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o número BR-04496/2026 e ouve 2.058 pessoas a partir de 16 anos entre os dias 18 e 20 de agosto, com margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos e nível de confiança de 95%.

O ponto de tensão é que o nome testado ainda não é uma candidatura confirmada. O Partido Renovador Trabalhista Brasileiro protocolou o pedido de registro na noite de 15 de agosto, no limite do prazo legal, enquanto Marçal permanece inelegível por decisão do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo relacionada à campanha municipal de 2024. Em 5 de agosto, aquela Corte rejeitou por unanimidade os embargos apresentados pela defesa e manteve a punição de oito anos, além de uma multa de R$ 420 mil. Em 19 de agosto, o Ministério Público Eleitoral pediu ao Tribunal Superior Eleitoral que rejeite o registro e conceda decisão provisória impedindo o empresário de acessar recursos públicos de campanha e a propaganda gratuita em rádio e televisão.

Todos os lados da cobertura convergem no essencial. O desenho da pesquisa é o mesmo em qualquer relato: pergunta espontânea, pergunta estimulada, medição de rejeição, avaliação do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e quatro simulações de segundo turno, com Lula diante de Flávio Bolsonaro, Ronaldo Caiado, Romeu Zema e Renan Santos. Também é consenso que, enquanto o Tribunal Superior Eleitoral não decidir, o registro pendente não impede campanha, arrecadação nem participação no horário eleitoral. E há acordo sobre a peculiaridade metodológica do questionário: a pergunta estimulada usa dois cartões, um com Marçal na lista de candidatos e outro sem ele, o que permite isolar o efeito da entrada do empresário sobre os demais nomes.

A divergência começa no peso que cada cobertura dá ao processo. Veículos de esquerda tratam o registro como manobra: detalham os chamados campeonatos de cortes, em que apoiadores recebiam incentivo financeiro para produzir e espalhar conteúdo eleitoral, sublinham que a refiliação ao Partido Renovador Trabalhista Brasileiro só ocorreu por liminar depois de o empresário ter migrado para o União Brasil em março, e atribuem a integrantes da Justiça Eleitoral a leitura de que o pedido serve para esticar a permanência dele na corrida mesmo com a inelegibilidade já decidida. Esse recorte também trabalha o paralelo com 2018, quando o registro de Lula foi indeferido por 6 votos a 1, para marcar que ali havia condenação criminal e aqui há condenação eleitoral.

Veículos de direita seguem por outro caminho. Tratam a entrada na disputa como fato consumado e dão relevo ao andamento judicial favorável ao candidato: uma das três ações que geraram inelegibilidade já foi revertida pelo Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo, outra está sob recurso e uma terceira ainda aguarda julgamento. Nessa cobertura, o pedido de impugnação e o valor da multa não aparecem, e o foco recai sobre o que a pesquisa vai medir, incluindo a aprovação do governo federal e a percepção do eleitor sobre eventual interferência estrangeira nas eleições brasileiras.

A cobertura de centro fica no registro técnico e nos números. É nela que aparecem o custo de R$ 307 mil do levantamento, a lista completa dos 13 candidatos com suas siglas e a comparação com a rodada anterior, de 24 de julho, quando Lula marcava 40% e Flávio Bolsonaro 32% no primeiro turno, com o presidente à frente em todos os cenários de segundo turno testados então. É também a cobertura de centro que reproduz textualmente a peça do Ministério Público Eleitoral e, ao mesmo tempo, registra que a campanha segue liberada até que haja decisão em sentido contrário.

O que ainda não se sabe é o mais relevante. Não há data marcada para o Tribunal Superior Eleitoral julgar o registro, relatado pela ministra Estela Aranha, nem definição sobre o pedido de liminar do Ministério Público Eleitoral. Também não se sabe qual será a resposta da defesa do empresário e do partido à impugnação, nem o que acontece com os votos declarados a ele caso o registro seja indeferido depois da divulgação da pesquisa.