Willer Tomaz recebia minutas do STJ e do MPF antes da publicação, diz PF

O advogado Willer Tomaz, investigado por fraudes contra a Previdência e amigo do candidato à Presidência Flávio Bolsonaro, do PL, recebia minutas de decisões do Superior Tribunal de Justiça e manifestações do Ministério Público Federal antes de elas serem publicadas. A informação consta de investigação da Polícia Federal e foi revelada em reportagem divulgada no sábado, 17 de outubro de 2026, e repercutida por outros veículos.

Segundo o relato, o procurador aposentado Antônio Carlos Simões Soares seria um dos interlocutores de Tomaz. Em 2019, Soares era citado pelo entorno do então presidente Jair Bolsonaro como favorito para ser indicado à Procuradoria-Geral da República e como ligado a Flávio, o que o procurador negava. Os investigadores suspeitam que Tomaz tenha recebido documentos vazados do STJ por meio de Soares, além de outros interlocutores. A apuração da PF aponta ainda que o escritório de Tomaz alterava a estratégia conforme os documentos que recebia.

Tomaz é investigado sob a acusação de fazer repasses financeiros de dinheiro obtido em fraudes contra a Previdência no escândalo do INSS. Ele é dono, ao lado de Jorge Barbosa Dias, da Rede Loto, primeira casa de apostas a obter licença de operação no país, em 2023, emitida pelo governo fluminense. Na quinta-feira, 15 de outubro, outra reportagem mostrou que uma holding de apostas ligada a Tomaz pagou voos entre Portugal e França em 2025 para Flávio Bolsonaro, segundo a PF. Ao menos três trechos em jato executivo foram contratados para os dois pela Cathedral, empresa registrada na Ilha da Madeira e única acionista da Rede Loto. Questionado sobre as viagens, Flávio disse que sua relação com Tomaz é exclusivamente de amizade.

Em nota, o advogado negou categoricamente ter tido acesso irregular ou não autorizado a decisões judiciais ou a pareceres do Ministério Público Federal, bem como ter interferido em manifestações. Disse que sua atuação sempre observou a legislação e as prerrogativas da advocacia e classificou as insinuações como infundadas e desinformação. Afirmou também que causa estranheza que um material sigiloso, ignorado até pela defesa, venha a público de forma seletiva em pleno período eleitoral, e que serão adotadas providências para obter acesso ao relatório e identificar a origem do vazamento. A campanha de Flávio foi procurada e não se manifestou até a publicação. Soares não foi localizado.

A cobertura de centro relatou os fatos de forma atribuída à investigação, reproduziu a nota do advogado na íntegra e registrou as lacunas de apuração, sem adjetivação. Veículos de esquerda destacaram, além disso, o contexto mais amplo: a ligação do investigado com o escândalo do INSS, os voos pagos pela holding de apostas e o histórico do procurador citado, e acrescentaram links para outras reportagens críticas ao candidato. O ângulo foi o da proximidade entre um candidato à Presidência e um investigado por fraudes contra aposentados, e o do possível acesso privilegiado a decisões da Justiça. Até o momento, não há cobertura de veículos de direita sobre o caso neste conjunto de fontes; o único enquadramento próximo a esse campo vem da própria defesa de Tomaz, que questiona a seletividade do vazamento em período eleitoral e a falta de acesso ao relatório.

O que ainda não se sabe: o conteúdo integral do relatório da Polícia Federal, que não foi tornado público; se os documentos efetivamente vazaram do STJ e do Ministério Público Federal e por quais canais; qual a posição de Antônio Carlos Simões Soares; e se Flávio Bolsonaro teve qualquer conhecimento dos fatos, já que a campanha não respondeu. Nenhuma das fontes indica, até agora, acusação formal contra o candidato.