Davi Alcolumbre chama Romeu Zema de espoca urna após votação de 0,27%

O presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), ironizou na terça-feira (10 de novembro) o desempenho do ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo) na eleição presidencial de 2026. Durante a sessão, ele chamou Zema de “espoca urna”, expressão do jargão político brasileiro para candidatos de baixa votação, e disse que, ao abrir a urna, Zema teve 0,27% dos votos para presidente.

A cobertura de centro relatou que a fala veio depois de um pronunciamento do senador Otto Alencar (PSD-BA), que criticou o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) por um vídeo feito durante a campanha presidencial de Flávio Bolsonaro (PL) sobre a região Nordeste. Segundo esse texto, o Senado discutia propostas legislativas. Ao encerrar a votação de um projeto que autoriza a Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP) a acessar informações fiscais de empresas do setor, Alcolumbre anunciou o resultado em tom de ironia, dizendo que o ex-governador estava conhecido como “espoca urna”.

Os veículos de direita cobriram o mesmo episódio e acrescentaram contexto sobre a relação entre os dois políticos. A matéria de direita lembra que Alcolumbre, aliado do presidente reeleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT), citou um vídeo de 2025 em que Zema aparece comendo uma banana com casca em protesto contra a alta dos preços dos alimentos. O texto também relata que, em setembro, Zema chamou Alcolumbre e o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), de “políticos vendidos” e que, em junho, havia acusado o presidente do Senado de travar a abertura da CPMI do Banco Master.

Os dois textos convergem nos números: Zema teve 326.488 votos, equivalentes a 0,27%, e foi o sexto colocado no primeiro turno. A cobertura de centro especifica que o percentual se refere aos votos válidos; a matéria de direita não traz esse qualificador. Esses valores foram lidos apenas nas matérias, sem conferência em dado oficial da Justiça Eleitoral.

Sobre a ênfase de cada texto, observa-se que a matéria de direita inclui o histórico de acusações de Zema ao presidente do Senado, enquanto a cobertura de centro concentra-se no cenário da sessão e no projeto em votação. Essa é uma observação sobre os textos, não uma avaliação atribuída aos veículos. Nenhum veículo de esquerda cobriu o caso no conjunto analisado, e por isso não há enquadramento desse lado a descrever.

O que ainda não se sabe: até a madrugada de 11 de novembro, quando saíram as matérias analisadas, nenhum dos dois textos registrava resposta de Zema ou do Novo à declaração de Alcolumbre.