O diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, negou ter havido monitoramento ilegal do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal. Em manifestação enviada na sexta-feira (11) ao presidente da Corte, Edson Fachin, ele afirmou que os relatórios questionados eram análises regulares de inteligência e que o material foi encaminhado ao Supremo em cumprimento a uma ordem do ministro Alexandre de Moraes.
Até o momento, apenas um veículo, da cobertura de centro, tratou do caso no conjunto analisado, e o texto dele se apoia sobretudo na manifestação de Andrei. Nenhum veículo de esquerda nem de direita cobriu a história no conjunto analisado, de modo que não há como comparar enquadramentos entre os lados.
A manifestação foi apresentada depois de Fachin dar 48 horas para Andrei prestar informações antes de decidir sobre sua permanência no comando da PF. Na quarta-feira (9), o presidente do STF suspendeu a decisão de Mendonça que havia determinado o afastamento preventivo de Andrei e do diretor de Inteligência Policial, Leandro Almada. Mendonça também havia ordenado que a Corregedoria da PF investigasse a produção dos relatórios. Horas depois, o ministro Flávio Dino, em outro processo, determinou a volta dos dois delegados aos cargos. Fachin suspendeu as duas decisões e afirmou que a sucessão de ordens incompatíveis havia criado um "inconciliável conflito de posições judiciais". O presidente do Supremo também deu 72 horas para que Mendonça explicasse a decisão.
Segundo Andrei, os documentos não decorreram de ações de vigilância, coleta clandestina de dados ou qualquer medida invasiva, mas de análises de cenários feitas a partir de informações e de interações institucionais conhecidas pelos policiais no exercício de suas funções. A manifestação sustenta que monitoramento pressupõe acompanhamento dirigido e contínuo de uma pessoa, e que um relatório de inteligência não é investigação criminal, pois não busca estabelecer autoria ou materialidade de crimes nem representa, sozinho, acusação ou prova. A defesa também afirma que as normas da PF permitem estimativas, análises de risco e hipóteses nesse tipo de documento.
Andrei diz ainda que a PF não enviou o material espontaneamente para fora da corporação nem foi responsável pela divulgação dos documentos sigilosos. A entrega ao STF, segundo ele, ocorreu por determinação de Moraes, então relator do inquérito das Fake News. Ele também questiona a forma como o afastamento foi pedido: a medida foi solicitada pelo partido Novo, e a defesa argumenta que uma legenda não tem legitimidade para requerer diretamente o afastamento de uma autoridade, o que dependeria de requerimento do Ministério Público.
Na mesma sexta-feira, Fachin determinou que Mendonça retire, em até 24 horas, o sigilo das investigações relacionadas ao Banco Master, a pedido da Procuradoria-Geral da República. Seguem sob sigilo as informações ligadas a diligências em andamento ou ainda a serem realizadas, quando a divulgação puder comprometer a eficácia das investigações. O plenário do Supremo deveria analisar a crise na terça-feira (15), em sessão extraordinária convocada por Fachin.
O que ainda não se sabe: até a atualização da matéria analisada, na noite de sexta-feira (11), o texto não registrava a explicação de Mendonça sobre o afastamento da cúpula da PF nem uma decisão de Fachin sobre a permanência de Andrei no cargo. Também não constava resposta do partido Novo ao argumento de ilegitimidade. As afirmações sobre a natureza dos relatórios são da defesa de Andrei e não foram confirmadas de forma independente na matéria.
