Após questionar urnas eletrônicas, Flávio Bolsonaro agora diz que aceitará resultado das eleições de 2026

Fuja da Blha

Após questionar urnas eletrônicas, Flávio Bolsonaro agora diz que aceitará resultado das eleições de 2026 | Fuja da Bolha

O senador Flávio Bolsonaro, candidato do PL à Presidência da República, afirmou que aceitará o resultado das eleições de outubro de 2026 e que espera uma atuação imparcial do Tribunal Superior Eleitoral. A declaração foi dada no domingo, 2 de agosto, em entrevista ao programa Canal Livre, da BandNews, quando ele foi questionado de forma direta se assumia o compromisso público de reconhecer o resultado das urnas. "Eu vou aceitar, vou concorrer com essas regras", respondeu o senador, acrescentando ter certeza de que o tribunal, "diferente do de 2022", tomará todas as providências para uma eleição com mais segurança e transparência.

A pergunta veio na esteira de um episódio de 21 de julho. Num encontro com embaixadores e diplomatas estrangeiros, o senador afirmou que as urnas eletrônicas brasileiras teriam a mesma origem das urnas de uma empresa venezuelana e citou um relatório de inteligência norte-americano sobre a companhia. A Justiça Eleitoral informa desde 2020, em resposta a boatos, que essa empresa nunca vendeu urnas nem softwares de votação ao Brasil, tendo prestado apenas serviços acessórios, como treinamento de pessoal para suporte técnico. Na entrevista, o candidato recuou em parte: disse que se equivocou ao afirmar que a empresa fabricava os equipamentos, mas sustentou que ela participou do processo e repetiu a bandeira de "mais segurança e transparência". Em nenhum momento apontou qual seria a vulnerabilidade concreta do sistema.

Os pontos factuais são os mesmos em toda a cobertura. O TSE é hoje presidido pelo ministro Kassio Nunes Marques, com André Mendonça na vice-presidência, ambos indicados ao Supremo Tribunal Federal por Jair Bolsonaro. O senador reclamou da multa de R$ 22 milhões aplicada ao seu partido em 2022, quando a Corte era presidida por Alexandre de Moraes, e voltou a chamar de farsa o julgamento do pai. Disse ainda que, se eleito, tentará aprovar no Congresso uma anistia já durante a transição de governo, e afirmou não duvidar dos votos que recebeu em 2022: "Esses votos eu tive".

A divergência de cobertura aparece no enquadramento. Veículos de esquerda organizaram a notícia como um recuo: o compromisso só teria surgido depois de o senador ser confrontado publicamente sobre uma informação já desmentida, e a cobrança genérica por auditoria funcionaria como forma de manter a desconfiança viva sem assumir o custo de negá-la. Nessa leitura, elogiar a imparcialidade de um tribunal comandado por indicados do próprio pai revela uma confiança condicionada a quem ocupa a cadeira. A cobertura de centro relatou a declaração de forma literal e assinalou com precisão a lacuna do argumento, registrando que o candidato defendeu mais camadas de segurança sem citar falhas específicas, e recuperou o antecedente de 2022, quando o então presidente não reconheceu publicamente a derrota e os protestos desembocaram no 8 de Janeiro. Veículos de direita deram pouca atenção ao episódio nesta rodada; o argumento sustentado pelo próprio candidato e por seu campo é o de que pedir auditoria, camadas adicionais de verificação e observadores internacionais é fiscalização normal em democracias, e que a multa milionária imposta ao partido em 2022 é a evidência de que a Justiça Eleitoral agiu como parte interessada.

O pano de fundo eleitoral também é conhecido: a rodada mais recente do Datafolha, divulgada em 24 de julho, mostrou o presidente Lula com 48% das intenções de voto no segundo turno contra 43% do senador, e 40% a 32% no primeiro turno. O próprio candidato definiu sua candidatura como de protesto.

O que ainda não se sabe é o essencial. Não há detalhamento de quais mecanismos adicionais de segurança estão sendo pedidos, nem prazo ou via institucional para apresentá-los ao tribunal. O TSE não se manifestou sobre as declarações. Também não está claro se o compromisso anunciado se estende à hipótese de derrota apertada, nem que forma teria a proposta de anistia mencionada para a transição de governo.