Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
1 veículo de esquerda · 1 veículo de centro
Toque num lado para ler o resumo dele.
Alguém precisa ver os dois lados disso?
Descubra seu lugar no espectro político brasileiro
Fazer o testeGrátis. Cerca de 5 minutos. Seu resultado fica salvo.
Por 7 votos a 3, o Supremo Tribunal Federal encerrou o julgamento da revisão da vida toda do INSS e negou o recurso que poderia garantir a correção das aposentadorias. O relator, ministro Kassio Nunes Marques, determinou o encerramento definitivo do processo. Aposentados que já tinham ganhado a ação na Justiça também não receberão, mas houve modulação garantindo que ninguém precise devolver valores já pagos até 5 de abril de 2024.
Esquerda
O STF fechou as portas para milhares de trabalhadores que buscavam a revisão da vida toda, um direito que corrigiria distorções no cálculo das aposentadorias para quem contribuiu por décadas antes do Plano Real.
Centro
Por 7 votos a 3, o Supremo Tribunal Federal encerrou o julgamento da revisão da vida toda do INSS e negou o recurso que poderia garantir a correção das aposentadorias. O relator, ministro Kassio Nunes Marques, determinou o encerramento definitivo do processo.
Direita
Sem cobertura neste espectro.
2 fontes políticas
Veículos com viés à esquerda
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial esquerda.
Apesar do publisher ser perfilado como LEFT, o texto (assinado pela Folhapress) é majoritariamente factual: relata o placar de 7 a 3, nomeia ministros e votos, cita advogados especializados como fontes neutras e explica a tese técnica. Há contexto a favor dos segurados, mas equilibrado com o argumento fiscal do INSS (rombo de R$ 480 bilhões). Enquadramento de cobertura factual, não ideológico.
Veículos com viés ao centro
Texto da Folhapress redistribuído por veículo de perfil CENTER. Relato puramente factual: placar do julgamento, votos nominais, contexto da reforma da Previdência de 1999 e 2019, e o argumento fiscal do INSS. Vocabulário técnico e neutro, múltiplas fontes especializadas. Sem enquadramento ideológico carregado.
Veículos com viés à direita
Nenhum veículo de direita cobriu esta história.
O Supremo Tribunal Federal encerrou definitivamente o julgamento da chamada revisão da vida toda do INSS. Por 7 votos a 3, a corte negou o recurso que poderia garantir a correção das aposentadorias, e o relator do caso, o ministro Kassio Nunes Marques, determinou o encerramento de vez da Ação Direta de Inconstitucionalidade 2.111. Com isso, os processos que estavam parados voltam a tramitar e os juízes das demais instâncias devem negar o benefício daqui em diante.
A revisão da vida toda é uma tese jurídica em que aposentados pedem para incluir, no cálculo do benefício, as contribuições feitas antes de julho de 1994, quando o Plano Real entrou em vigor. A medida beneficiaria, em geral, quem tinha salários mais altos antes daquela data. Acompanharam o relator a ministra Cármen Lúcia e os ministros Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes, Flávio Dino e Luiz Fux. Em sentido contrário, o ministro Dias Toffoli, seguido pelo presidente da corte, Edson Fachin, e por André Mendonça, defendeu pagar a correção ao menos a quem já tinha entrado com ação na Justiça, mas o grupo foi derrotado pela maioria.
A cobertura de centro relatou os fatos com precisão técnica: o placar, os votos nominais, o histórico processual que se arrasta desde 2015 e o argumento central do INSS, que alegava risco de um rombo de R$ 480 bilhões aos cofres públicos. Os textos também destacaram um ponto de alívio, a chamada modulação dos efeitos: quem entrou na Justiça e conseguiu a revisão não precisa devolver os valores já recebidos, regra válida para ações até 5 de abril de 2024, e esses segurados ficam dispensados de custas, honorários e despesas com perícia.
Veículos de esquerda destacaram o lado dos trabalhadores. Para esse enquadramento, a decisão fecha as portas para milhares de segurados que contribuíram por décadas e que, em muitos casos, já tinham vencido a ação com base em precedentes favoráveis reconhecidos pelo próprio Supremo em 2022. Esses aposentados agora verão suas rendas reduzidas, o que a cobertura tratou como um problema de segurança jurídica e de proteção do mais vulnerável. A Confederação Nacional dos Trabalhadores Metalúrgicos, que recorreu em favor dos segurados, foi derrotada.
Veículos de direita, por sua vez, tenderiam a enfatizar a responsabilidade fiscal. Por esse ângulo, a decisão preserva a previsibilidade das contas públicas e a regra de transição criada pela reforma da Previdência de 1999, durante o governo Fernando Henrique Cardoso. A maioria entendeu que essa regra é constitucional e cogente, ou seja, obrigatória, e que não existe direito de escolha entre fórmulas de cálculo, o que inviabiliza o recálculo pretendido. O argumento do equilíbrio do sistema previdenciário, já deficitário, pesou na conclusão.
Há um ponto de consenso entre as coberturas: advogados especializados alertam que, depois desse desfecho, qualquer oferta de revisão da vida toda feita a aposentados deve ser tratada como golpe. Falsos profissionais têm se aproveitado do tema dizendo que a decisão foi favorável ao segurado, o que não ocorreu.
O que ainda não se sabe é como, na prática, se dará a reversão dos valores para quem recebia a mais sem ter ação protegida pela modulação, e qual o impacto operacional sobre os processos que voltam a tramitar nas instâncias inferiores. Também não há detalhamento sobre eventuais novos recursos ou embargos que possam ser apresentados.
Todas as coberturas concordam que o STF encerrou definitivamente a revisão da vida toda por 7 a 3, que processos voltam a tramitar com negativa do benefício, e que qualquer oferta de revisão agora deve ser tratada como golpe.
(Folhapress) - O STF (Supremo Tribunal Federal) encerrou o julgamento da revisão da vida toda e negou, por 7 votos a 3, recurso que poderia garantir a correção a aposentados do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social).
ICL Notícias
Notícias ao Minuto BrasilLeia em seguida
