Augusto Cury sobe a 10% na Quaest e vira alvo de Renan Santos na disputa

O crescimento de Augusto Cury (Avante) na corrida presidencial de 2026 tornou-se o centro do embate entre os candidatos que disputam o eleitorado situado fora da polarização. A pesquisa Quaest divulgada em 2 de setembro de 2026 colocou o escritor e psiquiatra em terceiro lugar no primeiro turno, com 10% das intenções de voto, atrás do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), com 37%, e do senador Flávio Bolsonaro (PL), com 29%. Renan Santos, do partido Missão, apareceu com 3%, seguido por Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo), ambos com 1%.

O resultado confirmou um movimento já registrado nos dias anteriores. No levantamento BTG/Nexus, Cury passou de 2% para 11% e assumiu a terceira colocação. No AtlasIntel/Bloomberg, subiu de 1,6% para 7,8%. Uma sondagem do Real Time Big Data divulgada em 1º de setembro também apontou 11%. Toda a cobertura analisada reproduz esses mesmos números e a mesma cronologia, sem divergência factual entre os veículos.

A cobertura de centro concentrou-se no bate-boca que se seguiu. Em coletiva de imprensa em São Paulo, Renan Santos chamou o adversário de 'pastel de vento' e disse que Cury é 'uma pessoa que nunca se posicionou em nenhum momento de crise', embora reconhecesse que 'uma parte importante da população quer comer um pastel de vento, porque está cansada das brigas políticas'. No mesmo dia, em Belo Horizonte, na inauguração do primeiro comitê da campanha do Avante, Cury respondeu apelando à própria trajetória: disse ser 'o psiquiatra mais lido do mundo' e afirmou que o crítico 'nem faculdade fez'. Também defendeu que os concorrentes impedidos de fazer campanha pudessem 'estar no páreo, discutindo ideias', em referência à restrição de propaganda na internet imposta ao candidato do Missão pela Justiça Eleitoral, depois revogada.

É na explicação do fenômeno que as coberturas se separam. Veículos de direita deram destaque à tese de que o avanço de Cury tem origem obscura: reproduziram a afirmação de Renan Santos de que influenciadores que antes divulgavam o Banco Master e atacavam o Banco Central migraram para a campanha do Avante, e exploraram o investimento de R$ 31,5 milhões que Cury declarou ao Tribunal Superior Eleitoral no Grupo Fictor, hoje em recuperação judicial e envolvido em negociações do mesmo banco. Um desses textos registra que o próprio acusador não afirma má-fé e que a existência do investimento, isoladamente, não comprova irregularidade, mas organiza a matéria em torno da suspeita. A cobertura de centro tratou a mesma acusação como declaração de campanha, sem verificação independente, e acrescentou o contraponto institucional: segundo integrante da coordenação do Missão, a queda do candidato para 3% decorreu da suspensão da propaganda na internet determinada pelo ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, autorizada a ser retomada em seguida.

No conjunto analisado, veículos de esquerda não cobriram o episódio. A leitura provável desse campo, a partir dos mesmos fatos, seria menos sobre a briga e mais sobre o dinheiro e a liderança de Lula, que soma mais do que todos os concorrentes citados juntos, e sobre o peso do capital financeiro e dos influenciadores digitais na formação de intenção de voto.

Há lacunas que nenhuma das reportagens fecha. Não se sabe se o salto de Cury se sustenta nas próximas rodadas nem se ele decorre de exposição orgânica, de campanha paga ou da desmobilização do eleitor. Não há confirmação de investigação formal envolvendo o candidato do Avante, e a campanha dele não foi ouvida sobre o investimento na Fictor Invest nem sobre os influenciadores citados. Também não foi detalhado o efeito real da suspensão da propaganda sobre os números do Missão, nem quais medidas a campanha adotará para recuperar terreno.