Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
A cobertura de centro relatou que o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) passou a permitir, desde 6 de novembro, que o segurado com o auxílio por incapacidade temporária negado na análise documental peça nova avaliação em até dez dias, por outro perito, sem recorrer de imediato. Após dois indeferimentos, o pedido seguinte vai para perícia.
Quem tem o auxílio-doença negado na análise documental tem dez dias, contados da ciência da decisão, para pedir nova avaliação por outro perito.
Após dois indeferimentos documentais, o pedido seguinte vai obrigatoriamente para perícia presencial ou por telemedicina; antes, eram três.
Quem recorre direto, sem a reanálise, perde essa etapa; o recurso administrativo tem prazo de 30 dias.
O que ainda está incerto
Até a manhã de 9 de novembro de 2026, a única matéria lida não trazia números sobre quantos segurados serão alcançados nem sobre o efeito na fila de perícias.
O corpo da matéria estava truncado, então o que ela diz sobre a análise do primeiro pedido não foi lido por inteiro.
O Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) passou a permitir, desde 6 de novembro, que o segurado com auxílio por incapacidade temporária negado na análise documental peça nova avaliação em até dez dias. A reanálise é feita por outro perito e, após dois indeferimentos, o pedido seguinte vai para perícia presencial ou por telemedicina.
O Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) mudou as regras de análise do auxílio por incapacidade temporária, antigo auxílio-doença. Desde sexta-feira, 6 de novembro, o trabalhador que teve o pedido negado na análise de documentos médicos pode solicitar uma nova avaliação em até dez dias, sem precisar recorrer imediatamente da decisão. A mudança foi estabelecida pela Portaria Conjunta MPS/INSS nº 54/2026, publicada no Diário Oficial da União, e vale para os pedidos analisados pelo Atestmed, sistema que permite pedir o benefício pela internet, sem comparecer de início a uma perícia presencial.
Até a manhã de 9 de novembro de 2026, apenas um veículo, de centro, havia coberto o caso no conjunto analisado. A cobertura de centro relatou que a portaria traz três mudanças. A primeira é a possibilidade de pedir a reanálise em até dez dias após a ciência da negativa, etapa que antes não existia. A segunda é que a nova análise deve ser feita por um médico perito diferente daquele que examinou o pedido inicial. A terceira é que, após dois indeferimentos pela análise documental, os pedidos seguintes devem ser encaminhados para perícia médica presencial ou por telemedicina, quando a modalidade for permitida. Antes, esse encaminhamento ocorria após três negativas.
Segundo o relato, o segurado poderá corrigir falhas na documentação, apresentar novos exames ou laudos e ter o processo reavaliado. A reanálise, porém, não vale para todos os motivos de negativa. Pedidos indeferidos por questões administrativas, como falta de contribuições exigidas ou perda da qualidade de segurado, ficam de fora, e nesses casos o trabalhador pode contestar a decisão pelos procedimentos administrativos disponíveis. Para pedir a reanálise, o caminho passa pelo Meu INSS, com a conta Gov.br, onde o segurado consulta o resultado e vê as orientações do sistema.
A cobertura também informa que, se a segunda análise resultar em nova negativa, cabe recurso administrativo em 30 dias, encaminhado ao Conselho de Recursos da Previdência Social. Quem recorrer diretamente, sem pedir a reanálise, perde a possibilidade de usar essa etapa documental. O benefício concedido pelo Atestmed pode durar até 90 dias, prazo que, segundo o texto, foi ampliado de 60 para 90 dias em março de 2026 e prorrogado em setembro por mais 365 dias.
Como só um veículo de centro cobriu o caso, não há contraponto registrado. Nenhum veículo de esquerda e nenhum de direita cobriu a história no conjunto analisado, e por isso não é possível comparar enquadramentos nem apresentar a mudança do ponto de vista dessas coberturas. O texto é de serviço: descreve a regra e os passos para o segurado, sem trazer avaliação de especialistas, de entidades de segurados ou de peritos.
O que ainda não se sabe: o corpo da matéria disponível para análise termina truncado, de modo que o trecho sobre a concessão do benefício no primeiro pedido não foi lido por inteiro. Além disso, o trecho lido não traz números sobre quantos segurados serão alcançados nem sobre o efeito da mudança na fila de perícias.
Notícias ao Minuto Brasil