Pesquisa Atlas aponta que 75% dos brasileiros querem proibição das bets

Pesquisa do instituto Atlas divulgada na quarta-feira, 23 de setembro de 2026, mostra que 75% dos brasileiros adultos concordam que as apostas online, conhecidas como bets, deveriam ser proibidas no país. Outros 17% discordam da ideia e 8% dizem não concordar nem discordar. O levantamento ouviu 5.015 pessoas entre os dias 17 e 22 de setembro, tem margem de erro de 1 ponto percentual para mais ou para menos e nível de confiança de 95%. O estudo foi custeado com recursos do próprio instituto e está registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo BR-04739/2026.

O número representa alta em relação à rodada anterior. Em abril, 73% diziam concordar com a proibição, 21% discordavam e 6% não tinham posição formada. A pergunta seguinte do questionário reforça o quadro: 59,9% dos entrevistados afirmam que as apostas online trazem somente prejuízos à sociedade e 28,6% dizem que trazem mais prejuízos do que benefícios. Na ponta oposta, 0,7% enxergam somente benefícios e 0,2% veem mais benefícios do que danos. Outros 5,7% acham que os dois efeitos se equivalem e 4,9% não souberam responder.

A pesquisa também perguntou quem foi o principal responsável pela disseminação das bets no Brasil. O governo Lula foi apontado por 36% dos entrevistados, o governo de Jair Bolsonaro por 25,4% e o Congresso Nacional por 16,5%. Outros 15% disseram não saber. Esse é o ponto em que as coberturas se separam.

A cobertura de centro concentrou a matéria no dado principal e na ficha técnica, destacando a comparação com abril, a amostra, a margem de erro e o registro no Tribunal Superior Eleitoral. Nesse enquadramento, o levantamento aparece como termômetro de um assunto que se tornou transversal na campanha presidencial de 2026, presente em planos de governo e discursos de candidatos com propostas distintas, que vão da proibição das plataformas e da publicidade à adoção de medidas de controle, prevenção ao endividamento e proteção financeira dos usuários.

Veículos de esquerda deram peso aos números de percepção de dano, tratando o resultado como maioria expressiva contra as apostas e somando os 59,9% que apontam somente prejuízos aos 28,6% que apontam mais prejuízos do que benefícios. Nessa leitura, o consenso social justificaria uma resposta estatal firme, na linha das promessas de acabar com as plataformas. Esses veículos também publicaram integralmente a atribuição de responsabilidade, ainda que sem desenvolver o fato de o governo em exercício liderar a lista.

Veículos de direita não publicaram cobertura própria do levantamento dentro do conjunto de fontes reunido até o momento. Pela linha editorial habitual desse campo, o dado que tende a ser destacado é justamente o dos 36% que responsabilizam o governo Lula pela disseminação das bets, com a ressalva de que reconhecer o dano do jogo compulsivo não equivale a apoiar proibição, medida que empurraria a atividade para o mercado ilegal e retiraria arrecadação e supervisão do Estado.

O que ainda não se sabe é como essa opinião se distribui por renda, região, escolaridade e faixa etária, recorte que a divulgação não detalhou. Também não há informação sobre a intensidade dessa preferência, ou seja, se a proibição pesa no voto de quem a defende, nem sobre o desenho jurídico de uma eventual proibição, que dependeria do Congresso Nacional e esbarraria na regulamentação já em vigor. Não há, até aqui, resposta das empresas de apostas licenciadas nem dados oficiais que meçam o efeito econômico de fechar o setor.