Campanha de Flávio vê interferência do STF em momento de recuperação

Campanha de Flávio vê interferência do STF em momento de recuperação | Fuja da Bolha

A pré-campanha presidencial de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) avalia que decisões recentes do Supremo Tribunal Federal representam uma interferência no cenário eleitoral, justamente no momento em que pesquisas começam a indicar recuperação do senador diante do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Segundo aliados do candidato, a proibição imposta pelo ministro Alexandre de Moraes para que Flávio visite o pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, e o bloqueio de bens do presidente do PL, Valdemar Costa Neto, determinado pelo ministro Flávio Dino em investigação sobre a destinação de emendas parlamentares, coincidiram com uma melhora nos números do senador.

A pesquisa BTG/Nexus divulgada nesta segunda-feira mostra Lula com 47% das intenções de voto no segundo turno, contra 44% de Flávio, diferença de três pontos percentuais ante os seis pontos do levantamento anterior. A cobertura de centro relatou que, apesar da leitura otimista da campanha, pesquisadores ouvidos pela imprensa afirmam que os levantamentos disponíveis ainda mostram vantagem de Lula, variando entre três e seis pontos conforme o cenário. Internamente, porém, pesquisas do próprio PL indicam Flávio numericamente à frente por um ponto percentual.

O detalhamento da pesquisa por segmento também é ponto convergente entre as coberturas: Lula mantém vantagem entre mulheres, com 53% a 37%, entre eleitores com 60 anos ou mais, beneficiários do Bolsa Família e moradores do Nordeste, onde chega a 59% a 35%. Flávio lidera entre homens, evangélicos, eleitores do Sul e trabalhadores formais. A campanha do senador pretende concentrar esforços justamente nesses dois flancos, mulheres e eleitorado nordestino, onde estima ter hoje cerca de dez milhões de votos a menos que Lula.

É na leitura do que motivou a melhora do senador que a cobertura diverge. A cobertura de centro relatou a avaliação da própria campanha de que as decisões do STF, somadas ao desgaste institucional recente, criaram um ambiente de judicialização da disputa, listando quatro episódios do período difícil: o caso Dark Horse, envolvendo pedido de recursos ao banqueiro Daniel Vorcaro para um filme sobre Jair Bolsonaro; a pesquisa da AtlasIntel que apontou queda de Flávio, contestada pela campanha junto ao TSE; declarações misóginas do aliado Paulo Figueiredo; e a saída de Michelle Bolsonaro do PL após um vídeo criticando a campanha. Já veículos de direita enfatizaram o resultado da pesquisa como sinal de que o antipetismo consolida Flávio como o nome capaz de vencer Lula, tratando o cenário como empate técnico e minimizando o impacto desses episódios sobre o eleitorado do partido. Veículos de esquerda, que até o momento não deram cobertura própria a este episódio, tendem a enquadrar de forma distinta: as decisões do Judiciário se inseririam no curso normal de investigações sobre o uso de emendas parlamentares e a conduta de aliados de Bolsonaro, sem relação direta com o calendário eleitoral, e ressaltariam que a vantagem de Lula persiste segundo os institutos independentes.

O que ainda não se sabe é se a proibição de visitas determinada por Moraes teve fundamento estritamente jurídico-processual ou guarda relação com o momento eleitoral, assim como o desfecho da apuração sobre o bloqueio de bens de Valdemar Costa Neto. Também não está claro se a recuperação de Flávio nas pesquisas internas do PL se confirmará nos institutos independentes, que por ora seguem apontando vantagem de Lula no segundo turno.