Como fica a Embaixada do Brasil nos EUA após visto da embaixadora ser cancelado?

Os Estados Unidos revogaram nesta terça-feira, 4 de agosto de 2026, o visto da embaixadora do Brasil em Washington, Maria Luiza Ribeiro Viotti. A informação foi transmitida a jornalistas por um alto funcionário do Departamento de Estado, que apresentou a medida como resposta à demora do governo brasileiro em conceder o agrément, a autorização prévia que o país anfitrião dá antes de um embaixador estrangeiro assumir o posto. O nome em questão é o de Daniel Perez, deputado estadual da Flórida indicado pela Casa Branca em 1º de junho para chefiar a embaixada americana em Brasília.

A cobertura de centro relatou que o governo americano fez questão de distinguir o gesto de uma expulsão: a diplomata não foi declarada persona non grata e pode permanecer em território americano, ainda que sem visto válido. Segundo a mesma cobertura, o documento poderá ser restabelecido assim que o Brasil conceder o aval a Perez, e o Departamento de Estado afirmou que outras opções diplomáticas seguem sobre a mesa. Até o fechamento das reportagens, o Itamaraty não havia se pronunciado oficialmente.

Há convergência entre todos os lados sobre a sequência dos fatos. A indicação de Perez foi anunciada publicamente antes que o pedido confidencial de agrément chegasse a Brasília, invertendo a praxe da Convenção de Viena, o que causou incômodo no Itamaraty. Em 16 de julho o indicado foi sabatinado na Comissão de Relações Exteriores do Senado americano, que aprovou seu nome, faltando ainda a votação em plenário. Em 24 de julho, o Brasil negou vistos a dois funcionários do Departamento de Estado que viriam ao país tratar de temas eleitorais e que, segundo a imprensa americana, integravam uma estratégia para questionar a confiabilidade do sistema eleitoral brasileiro, acusação que Washington nega. A embaixada dos Estados Unidos em Brasília está sem titular desde janeiro de 2025.

A divergência começa na atribuição de responsabilidade. Veículos de esquerda destacaram que a medida configura chantagem diplomática, por condicionar a situação formal de uma diplomata de carreira à aceitação do indicado americano, e leram o gesto como parte de uma ofensiva externa às vésperas de uma eleição presidencial, com risco de ingerência no processo eleitoral. Veículos de direita enfatizaram o outro lado da cadeia causal: o impasse teria sido criado pela decisão do governo brasileiro de deixar o aval pendente por cálculo político, para só decidir depois do segundo turno de outubro, e a resposta americana seguiria o princípio da reciprocidade, já acionado antes pela negativa brasileira de vistos. Nessa leitura, o custo do desgaste recai sobre a própria representação brasileira em Washington.

Há também divergência sobre o efeito prático da revogação. Parte da cobertura afirma que a embaixadora pode continuar nos Estados Unidos sem visto válido, conforme a explicação oficial americana; outra parte sustenta que, perdido o visto diplomático, não é possível seguir exercendo a função de chefe de missão. Um texto de serviço lembrou que a Convenção de Viena prevê a retirada do diplomata em prazo razoável, sem fixar número de dias, e que a embaixada não para de funcionar: a chefia passa interinamente ao encarregado de negócios até a nomeação de um substituto.

O que ainda não se sabe. Não há nota oficial do Itamaraty, nem definição sobre eventual resposta brasileira, negociação ou substituição na chefia da missão. Também não foi divulgado prazo para a saída da embaixadora, nem quais seriam as outras medidas que o Departamento de Estado diz não descartar. Permanece em aberto se o agrément a Daniel Perez será concedido antes ou depois das eleições de outubro, e se o plenário do Senado americano confirmará seu nome.