Conselho Superior do MPF rejeita por 5 a 4 investigar Paulo Gonet no caso Master

3 veículos de esquerda · 6 veículos de centro · 1 veículo de direita

Redação Fuja da Bolha•10 veículos · 19 matérias•24/09/2026•fontes até 26/09/2026, 05:45•Caso Banco Master

Conselho Superior do MPF rejeita por 5 a 4 investigar Paulo Gonet no caso Master — Imagem: G1

Resumo da cobertura

Centro

6 veículos

O Conselho Superior do Ministério Público Federal, órgão máximo de deliberação da instituição, decidiu em 25 de setembro de 2026 rejeitar por 5 votos a 4 a abertura de investigação criminal contra o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e manteve por unanimidade o procurador na condução dos processos ligados ao Banco Master. O procedimento foi aberto no início de setembro, após representação de parlamentares do partido Novo, e teve como base mensagens extraídas pela Polícia Federal do celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, nas quais o nome do procurador-geral aparece em conversas com o advogado Ciro Soares. O relator, subprocurador-geral Francisco de Assis Vieira Sanseverino, votou pelo arquivamento sob o argumento de que não há elementos mínimos de materialidade e autoria e de que a perícia não encontrou o número de Paulo Gonet na lista de contatos do celular apreendido. O voto de desempate foi do vice-presidente do colegiado, Nicolao Dino, que presidiu a sessão porque o procurador-geral estava impedido.

Veículos deste lado: CNN Brasil, Congresso em Foco, Notícias ao Minuto Brasil, Poder360 e mais 2

Esquerda

3 veículos

Para veículos de esquerda, o julgamento mostrou a cúpula do Ministério Público Federal fechando fileiras em torno do próprio chefe, num caso em que o material da Polícia Federal expõe a convivência social entre o procurador-geral da República e um banqueiro hoje preso.

Veículos deste lado: Agência Pública, Jornal GGN e Diário do Centro do Mundo

Direita

1 veículo

Na leitura de veículos de direita, o caso é de imparcialidade e de limites institucionais: o procurador-geral da República não poderia ser ao mesmo tempo a autoridade responsável pela acusação no caso Banco Master e parte interessada na análise do material que cita seu próprio nome.

Veículos deste lado: Terra Brasil Notícias

Resumo da cobertura

Briefing

O que importa para você

Paulo Gonet segue à frente das apurações do caso Banco Master, inclusive das petições 15.556 e 16.662 que tramitam no Supremo Tribunal Federal, o que mantém sob sua condução a acusação sobre as fraudes no banco.
Não haverá subprocurador-geral designado para investigar a conduta do procurador-geral, e a representação dos parlamentares do partido Novo foi arquivada.
A discussão sobre impedimento e suspeição foi transferida ao Supremo Tribunal Federal, onde pode voltar a ser levantada dentro dos processos do caso.

Onde os lados divergem

Esquerda enxerga convivência privilegiada entre a autoridade da acusação e um banqueiro investigado, e trata o arquivamento como corporativismo; direita enxerga problema de imparcialidade funcional, porque o procurador-geral decidiu sobre material que citava seu próprio nome.
Esquerda dá peso à oferta de viagem envolvendo o filho do procurador-geral como indício de favor; direita dá peso ao pedido de nulidade do relatório policial como ato incompatível com a posição de parte interessada.
Esquerda lê o placar de 5 a 4 como derrota moral interna; direita lê como respaldo estreito que deixa o mérito do impedimento pendente no Supremo Tribunal Federal.

Onde os lados concordam

Nenhum lado apresenta prova de vantagem recebida por Paulo Gonet ou de ato praticado por ele para beneficiar Daniel Vorcaro.
Os dois lados reconhecem o encontro em Londres, em abril de 2024, e a ligação intermediada pelo advogado Ciro Soares, confirmados pelo próprio procurador-geral.
Há convergência de que a decisão do colegiado não declara inocência nem culpa, apenas define se havia elementos para uma apuração.

O que ainda está incerto

Quem propôs e quem custearia a participação de Pedro Gonet, filho do procurador-geral, no segundo evento em Londres.
Qual foi o teor da ligação de três minutos e 49 segundos intermediada pelo advogado Ciro Soares e se os pedidos de Daniel Vorcaro chegaram a Paulo Gonet.
Se o Supremo Tribunal Federal será acionado para decidir a suspeição do procurador-geral e em que prazo.

O Conselho Superior do Ministério Público Federal decidiu, na sexta-feira, 25 de setembro de 2026, rejeitar por 5 votos a 4 a abertura de investigação criminal contra o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e manteve, por unanimidade, o chefe da instituição na condução dos processos ligados ao Banco Master. O colegiado é a instância máxima de deliberação do órgão e analisou uma representação de parlamentares do partido Novo, que pediam a designação de outro subprocurador-geral para apurar suposta prevaricação e o afastamento do procurador-geral das apurações que tramitam no Supremo Tribunal Federal.

O procedimento nasceu da divulgação de mensagens extraídas pela Polícia Federal do celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master e preso no âmbito das investigações sobre fraudes na instituição financeira. No material, o advogado Ciro Soares, ex-defensor do banco, aparece como interlocutor entre o ex-banqueiro e Paulo Gonet, repassando mensagens atribuídas ao procurador-geral e tratando da participação do filho dele, o advogado Pedro Gonet, em um evento em Londres. Também veio a público uma fotografia de abril de 2024 em que Paulo Gonet aparece com um charuto ao lado de Daniel Vorcaro, durante fórum jurídico patrocinado pelo Banco Master na capital inglesa.

A cobertura de centro relatou o rito e o desenho do placar com detalhe. A sessão foi presidida pelo vice-presidente do colegiado, o subprocurador-geral Nicolao Dino, porque o procurador-geral, que preside o Conselho, estava impedido de participar. O relator, subprocurador-geral Francisco de Assis Vieira Sanseverino, votou pelo arquivamento sob três fundamentos: não há elementos mínimos de materialidade e autoria de crime, a perícia não encontrou o número de Paulo Gonet na lista de contatos do celular apreendido, e mensagens não podem ser examinadas de forma isolada ou descontextualizada. Foi o voto de Nicolao Dino que desempatou a votação sobre a investigação, depois de a sessão passar boa parte do dia com quatro votos de cada lado.

Veículos de esquerda destacaram o conteúdo das mensagens e o desgaste interno do procurador-geral. Essa cobertura detalhou os pedidos em que Daniel Vorcaro tentou interceder junto ao ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes citando Paulo Gonet e o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e registrou como a divulgação da foto em Londres alterou o ambiente dentro do Ministério Público Federal, onde o procurador-geral até então reunia apoio. Também deu relevo à divergência da subprocuradora Janice Agostinho Barreto Ascari, que defendeu uma apuração preliminar, sem devassa, para esclarecer quem organizou e quem custeou a viagem em que a participação do filho do procurador-geral foi tratada.

Veículos de direita enfatizaram o voto a voto da divergência e as cobranças externas de impedimento. Registraram que Samantha Chantal Dobrowolski afirmou que o procurador-geral não tinha o direito de ser promotor natural de si próprio nem juiz da própria conduta, que José Adônis Callou de Araujo Sá e Ana Borges Coelho Santos apontaram o pedido de nulidade do relatório da Polícia Federal feito por Paulo Gonet como razão para análise independente, e que a Transparência Internacional Brasil pediu no mesmo dia que ele se declarasse impedido, ainda que sem indício conhecido de repasse de recursos a ele ou a familiares.

Os dois lados convergem em pontos concretos. Ninguém apresentou prova de vantagem recebida pelo procurador-geral, ninguém apontou ato praticado por ele para beneficiar o ex-banqueiro, e o encontro em Londres é reconhecido por todos, inclusive pelo próprio Paulo Gonet, que o descreve como interação social isolada, na presença de outras autoridades, e classifica a ligação telefônica intermediada pelo advogado como brevíssima e banal. A divergência é sobre o que fazer diante da dúvida: arquivar por falta de materialidade ou abrir uma apuração preliminar antes de decidir.

O que ainda não se sabe é quem propôs e quem pagaria a participação do filho do procurador-geral no evento em Londres, qual foi o teor exato da ligação de três minutos e 49 segundos intermediada pelo advogado, se os pedidos de Daniel Vorcaro chegaram efetivamente a Paulo Gonet e foram atendidos, e se o Supremo Tribunal Federal, a quem o relator atribuiu a competência sobre impedimento e suspeição, será acionado para decidir esse ponto dentro dos processos do caso Banco Master.