Conselho Superior do MPF decide se investiga Paulo Gonet no caso Banco Master

O Conselho Superior do Ministério Público Federal se reúne nesta sexta-feira, 25 de setembro de 2026, para decidir se abre apuração sobre possível crime comum praticado pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet, em razão das menções a ele encontradas pela Polícia Federal no celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master. O colegiado é a instância máxima para avaliar crimes comuns atribuídos ao chefe do Ministério Público Federal, e o procedimento é inédito em sua história.

A cobertura de centro relatou o rito com convergência quase integral. O Conselho tem dez integrantes, entre eles o procurador-geral e o vice-procurador-geral da República como membros natos, quatro subprocuradores eleitos pelo Colégio de Procuradores e quatro eleitos por seus pares. Gonet preside o órgão, mas está impedido e não participa da sessão nem da votação. A condução fica com o vice-presidente, o subprocurador-geral Nicolao Dino, e a relatoria com o subprocurador-geral Francisco Sanseverino. Depois da manifestação do relator, os nove conselheiros restantes votam em ordem reversa de antiguidade. Se a maioria entender que há indícios, um subprocurador-geral será designado para analisar o material e apresentar relatório; identificado indício de crime, os fatos seguem para o Supremo Tribunal Federal, a quem cabe decidir sobre a abertura de inquérito. Se a maioria não vir elementos, as referências são arquivadas.

Os fatos que sustentam o procedimento também são comuns a toda a cobertura. As mensagens saíram de relatório da Polícia Federal produzido por determinação do ministro André Mendonça, relator do caso Master no Supremo. Nelas, o advogado Ciro Soares, que trabalhava para Vorcaro, aparece como interlocutor que se apresentava ao cliente como canal com o procurador-geral. Há registro de conversa sobre convite para degustação de uísque e charutos em Londres e sobre o custeio da passagem do filho de Gonet para o evento. Em 18 de setembro veio a público uma foto do encontro, enviada por Soares em 19 de junho de 2025, na qual o então banqueiro aparece sentado ao lado de Gonet, que segura um charuto diante de copos de uísque. A Procuradoria-Geral da República confirmou a autenticidade da imagem. O procurador-geral afirma que o encontro ocorreu em abril de 2024, que a ligação com Vorcaro foi brevíssima e banal e que, em manifestação ao Conselho, classificou como estapafúrdias as acusações de suspeição, citando que o mesmo evento reuniu os ministros Gilmar Mendes, Dias Toffoli e Alexandre de Moraes, além do ex-presidente Michel Temer.

A divergência aparece na ênfase. Veículos de esquerda destacaram a imagem da confraternização como o centro da história, chegando a legendá-la de forma direta, e trataram a sessão como teste da capacidade da instituição de fiscalizar o próprio comando, com foco no desgaste interno e na avaliação de aliados de que o caso será arquivado. Nesse enquadramento, o prognóstico de arquivamento é o próprio problema. A cobertura de centro deu peso maior ao procedimento e à defesa: detalhou a composição do colegiado, a criação de uma força-tarefa pela Procuradoria-Geral da República com o vice-procurador-geral Hindenburgo Chateaubriand e dois subprocuradores para reduzir questionamentos, e reproduziu os argumentos de Gonet, inclusive a ausência de informação sobre patrocínio do Banco Master no evento de 2024. Veículos de direita não cobriram o caso no conjunto analisado, de modo que o ângulo de segurança jurídica, o risco de uma suspeição declarada sem ato de ofício comprovado servir para anular provas da operação Compliance Zero, ficou sem defensor explícito na cobertura, embora apareça como preocupação relatada dentro do Supremo Tribunal Federal e da Polícia Federal.

O que ainda não se sabe é o essencial. O resultado da votação não estava definido até a abertura da sessão, com aliados prevendo arquivamento e conselheiros críticos à gestão apostando em pelo menos questionamentos públicos. Não há informação sobre qual foi a resposta ao pedido de proteção que Vorcaro teria dirigido a autoridades, nem sobre o conteúdo integral do relatório da Polícia Federal. Também segue aberto o julgamento no Supremo Tribunal Federal que trata do próprio relatório, suspenso em 15 de setembro por pedido de vista sem que o mérito fosse votado.