Contrato de R$ 427 milhões da 'Turma do KN' liga Kassio Nunes Marques a Vorcaro

Briefing

O que importa para você

Estão em disputa cerca de R$ 8,5 bilhões em precatórios do setor sucroalcooleiro cobrados da União, ou seja, dinheiro do orçamento público.
O desembargador Newton Ramos segue no cargo e continua julgando os demais processos, mesmo com correição aberta e busca no gabinete.
A tese do Tema 826 define que usinas só recebem indenização se provarem prejuízo real por perícia, o que decide quanto a União paga.
O caso pressiona o Conselho Nacional de Justiça a fixar regra de transparência sobre atividade privada de familiares de magistrados.

Onde os lados divergem

Veículos de esquerda leem o conjunto como tráfico de influência e falha estrutural de controle sobre magistrados, cobrando a inação do Conselho Nacional de Justiça.
Parte dessa cobertura amplia a suspeita para visitas à prisão e viagens em avião do ex-banqueiro, sem contraditório.
A cobertura de centro trata o mesmo material como apuração em curso, enfatizando que a minuta não gerou pagamento, que a correição não antecipa responsabilidade e que os citados negam.
Não houve cobertura de direita neste conjunto, então a ênfase em presunção de inocência e em fragilidade da prova aparece apenas nas notas de defesa reproduzidas.

Onde os lados concordam

Toda a cobertura registra os mesmos fatos: minuta de março de 2024 com honorários de até R$ 427 milhões ao escritório de Camilla Ramos, 5% sobre o êxito em precatórios do setor sucroalcooleiro que somam cerca de R$ 8,5 bilhões, nenhum pagamento efetuado, o apelido 'Turma do KN' nas mensagens do Banco Master, os pedidos de diária no hotel Fasano e de camarote de carnaval, e as negativas de Kassio Nunes Marques, de Camilla Ramos e de Newton Ramos.

O que ainda está incerto

Não há definição pública sobre a validade das mensagens como prova, já que foram coletadas em investigação sobre o Banco Master.
Não se sabe se a correição pode alcançar o ministro Kassio Nunes Marques ou se ficará restrita ao desembargador, nem se existe inquérito formal sobre o ministro.
Não está esclarecido se a minuta de contrato chegou a ser assinada em versão definitiva.

A Polícia Federal encontrou no celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, uma minuta de contrato datada de março de 2024 que prevê o pagamento de até R$ 427 milhões em honorários ao escritório Queiroga, Vieira, Queiroz & Ramos, do qual é sócia a advogada Camilla Ramos, casada com o desembargador Newton Ramos, do Tribunal Regional Federal da 1ª Região. Nas conversas internas do banco, o casal era tratado por funcionários como a chamada 'Turma do KN', sigla que os investigadores leem como referência ao ministro Kassio Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal, que atuou no mesmo tribunal regional antes de chegar à Corte. Todos os citados negam irregularidades.

O contrato previa honorários equivalentes a 5% do benefício econômico bruto em caso de êxito em processos de precatórios do setor sucroalcooleiro, ações que discutem indenizações decorrentes do controle de preços praticado pelo antigo Instituto do Açúcar e do Álcool. O valor total em disputa chega a cerca de R$ 8,5 bilhões, e o banco aparece nos documentos como credor ou cessionário desses créditos. Nenhum pagamento foi realizado. No mesmo material apreendido há mensagens com pedidos atribuídos ao desembargador: nomes para lista de camarote de carnaval, diária promocional no hotel Fasano, ingressos de shows e entradas para a Fórmula 1. Em uma das conversas, Vorcaro autoriza que a hospedagem seja lançada em sua conta. Em outra, Camilla Ramos comemora com o então banqueiro o resultado de um julgamento na Segunda Turma do Supremo, elogiando o voto do ministro.

Esses fatos são convergentes em toda a cobertura, assim como as três defesas. Kassio Nunes Marques afirmou, em nota, que nunca trocou mensagens com o ex-banqueiro, nunca lhe pediu nada, nunca votou a favor dele ou do Banco Master e nunca autorizou terceiros a falar em seu nome, e sustentou que o julgamento citado tratava de tese aplicável a diferentes empresas, sem alcance geral. O escritório de Camilla Ramos declarou não ter recebido pró-labore nem honorários de êxito e afirmou que nenhuma das causas em que atua para o banco tramita no Supremo. Newton Ramos disse que os pedidos se referem a situação privada, anterior aos fatos investigados, e que nunca julgou causa em que o Master fosse formalmente parte. Em 24 de setembro de 2026, a Corregedoria Nacional de Justiça, ligada ao Conselho Nacional de Justiça, fez buscas no gabinete do desembargador com apoio da Polícia Federal, num procedimento correicional extraordinário sobre processos de precatórios do setor. O magistrado segue no cargo e ainda será ouvido.

A divergência está no enquadramento. Veículos de esquerda trataram o caso como indício de tráfico de influência e de captura do Judiciário por poder econômico, sublinhando o contraste entre privilégio de cúpula e a lentidão do sistema para quem não tem acesso, e cobrando explicitamente a ausência de procedimento disciplinar sobre o desembargador e de qualquer providência relativa ao ministro; parte dessa cobertura acrescentou a frequência das visitas da advogada ao ex-banqueiro na prisão e uma viagem em avião de empresa dele, sem reproduzir as negativas já públicas. A cobertura de centro manteve o foco no documento e no processo: o percentual de 5%, o número de ações, a composição do julgamento, a base normativa da correição e o registro de que a diligência não antecipa responsabilidade, sempre com as notas dos citados na íntegra. Veículos de direita não registraram o caso no conjunto analisado, de modo que o argumento habitual desse campo, o de que minuta sem pagamento e conversa de celular não bastam para condenar antes de prova de decisão comprada, não aparece em cobertura própria aqui.

O que ainda não se sabe é decisivo. Não há definição pública sobre a validade jurídica das mensagens como prova, já que foram obtidas em investigação sobre o banco e seu uso depende do alcance da autorização judicial. Também não se sabe se a correição pode alcançar o ministro do Supremo Tribunal Federal ou se ficará restrita ao desembargador, nem se há inquérito formal aberto sobre o ministro. Falta esclarecer o destino dos precatórios em disputa e se o contrato de honorários foi algum dia assinado em versão definitiva.