Dark Horse: Fachin pede análise técnica antes de decidir relatoria

O presidente do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, decidiu pedir uma análise da área técnica da Corte antes de definir qual ministro será o relator da investigação sobre o financiamento do filme Dark Horse, cinebiografia inspirada na trajetória política do ex-presidente Jair Bolsonaro. Em despacho assinado em meados de junho de 2026, no âmbito da Petição 16.292, Fachin determinou que a Coordenadoria de Processamento Inicial da Secretaria Judiciária esclareça os critérios de distribuição do processo. Enquanto isso, o caso permanece sem relator definido, e a assessoria do tribunal informou que não há prazo para a conclusão dessa análise.

A investigação nasceu de uma notícia-crime apresentada pelo deputado federal Lindbergh Farias, do PT do Rio de Janeiro. O parlamentar pede que a apuração já em curso sobre o ex-deputado Eduardo Bolsonaro seja ampliada para incluir o senador Flávio Bolsonaro e o próprio ex-presidente Jair Bolsonaro. Segundo a petição, haveria conexão entre os recursos destinados ao filme e a atuação internacional de Eduardo nos Estados Unidos, voltada a pressionar por sanções contra autoridades brasileiras e contra o Brasil. O pedido foi inicialmente protocolado no Inquérito 4.995, relatado pelo ministro Alexandre de Moraes, que encaminhou a questão à Presidência do STF. A Procuradoria-Geral da República, pelo procurador-geral Paulo Gonet, manifestou-se pela redistribuição do caso ao ministro André Mendonça, relator das apurações sobre o Banco Master, por possível prevenção.

Todos os veículos convergem nos fatos centrais: o despacho de Fachin, a posição da PGR por Mendonça, a origem do caso na notícia-crime de Lindbergh e os valores envolvidos. A cobertura de centro, como a da CNN Brasil e do Metrópoles, relatou o episódio de forma procedimental, destacando a cronologia, a manifestação de Gonet por prevenção e o pedido da defesa de Flávio para que Moraes fosse declarado suspeito. Veículos de esquerda, como o ICL Notícias e o Brasil 247, enfatizaram os indícios financeiros: reportagens do The Intercept Brasil revelaram áudios em que Flávio teria pedido R$ 134 milhões ao banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, e cerca de R$ 61 milhões, equivalentes a US$ 10,6 milhões, teriam chegado a um fundo ligado a Eduardo nos Estados Unidos. Para esses veículos, o filme funcionaria como peça de uma estratégia para reconstruir a imagem do ex-presidente e pressionar por anistia.

Veículos de direita, como a Revista Oeste, deram destaque à negativa de Flávio, que afirma que os recursos eram privados e lícitos, sem contrapartida, e enquadraram a sucessão de pedidos contra a família como movimento de motivação política. Nesse ângulo, há o temor de que o desfecho mire tornar Flávio inelegível, num momento em que ele é pré-candidato à Presidência, ou mesmo barrar a exibição do filme, além de questionamentos à imparcialidade do Supremo na condução do caso.

O que ainda não se sabe é qual ministro assumirá a relatoria, já que a decisão depende da resposta da área técnica, sem prazo definido. Também segue pendente a prestação de contas completa do filme, prometida por aliados mas até agora não divulgada, e o mérito das acusações, que não foi analisado no despacho de Fachin.