Defesa de Flávio Bolsonaro diz que PF concluiu inquérito sem ouvir Lula

A Polícia Federal concluiu que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência, cometeu o crime de calúnia contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O relatório final do inquérito foi enviado ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, na sexta-feira, 26 de junho de 2026. Segundo o delegado Antônio Carlos Knoll, a conduta se enquadra no artigo 138 do Código Penal, combinado com o artigo 141, e configura a imputação falsa de crimes ao chefe do Executivo.

O caso tem origem em uma postagem feita por Flávio na rede social X em 3 de janeiro de 2026, no mesmo dia em que o ex-presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, foi capturado por forças dos Estados Unidos. Na publicação, o senador escreveu que 'Lula será delatado' e listou, na sequência, crimes como tráfico internacional de drogas e armas, lavagem de dinheiro, suporte a terroristas e ditaduras e eleições fraudadas. Para a PF, ao associar a imagem de Lula à de Maduro, Flávio atribuiu falsamente esses crimes ao presidente brasileiro, o que caracteriza a calúnia.

A cobertura de centro, como a da CNN Brasil e da Folha de S.Paulo, relatou os dois lados com paridade: de um lado, a conclusão da corporação; de outro, a contestação da defesa, que sustenta ter havido cerceamento e ausência de provas. Os advogados do senador afirmam que a investigação foi encerrada sem que Lula, apontado como vítima, fosse ouvido, e sem perícias ou produção de prova documental. A defesa diz ainda que diligências pedidas por Flávio, como a oitiva da venezuelana María Corina Machado e de um procurador norte-americano, foram negadas por Moraes, e que poderiam demonstrar que o conteúdo da postagem não era falso. A PF, por sua vez, informou ter tentado ouvir Flávio, mas as mensagens teriam sido visualizadas e ignoradas pelo senador.

Veículos de esquerda, como CartaCapital, ICL Notícias e Brasil 247, deram destaque à robustez do relatório policial e à tipificação detalhada pelo delegado, enquadrando as tentativas da defesa como manobras protelatórias e os ataques a Moraes como repetição da cartilha usada por Jair Bolsonaro em 2022 para deslegitimar o Judiciário. Já veículos de direita e a leitura crítica reproduzida na Folha enfatizaram a tese de cerceamento à liberdade de expressão: para esse enquadramento, o inquérito é mais um caso de uso político da Justiça contra a oposição, com a defesa afirmando que a postagem apenas relatava os crimes pelos quais Maduro é processado, sem imputação direta a Lula.

O episódio ocorre em pleno aquecimento da disputa presidencial de 2026. Uma pesquisa da Vox Brasil divulgada em 27 de junho apontou empate técnico em um eventual segundo turno entre Lula, com 45,3%, e Flávio, com 42,8%, dentro da margem de erro. No primeiro turno, o presidente lidera com 38,3% contra 32,2% do senador. Enquanto o campo governista articula palanques fortes, como em São Paulo, a oposição enfrenta desgaste de crises internas na família Bolsonaro.

O que ainda não se sabe é qual será a decisão da Procuradoria-Geral da República, próximo passo do processo. A PGR pode oferecer denúncia, pedir novas diligências ou defender o arquivamento. Só depois disso, se houver denúncia, o STF decidirá se torna Flávio réu. Também permanece em aberto o efeito eleitoral concreto do inquérito sobre a pré-candidatura do senador.