Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O presidente nacional do PT, Edinho Silva, disse em entrevista de TV, na noite de domingo, 8 de novembro de 2026, que a eleição presidencial foi muito difícil. Atribuiu o desempenho de Flávio Bolsonaro (PL) no fim do primeiro turno a um ambiente em que ataques e denúncias contra o Supremo Tribunal Federal (STF) dominaram o debate. Defendeu a linha de campanha baseada nas entregas do governo Lula, admitiu falhas na produção de material e descreveu a virada do segundo turno como resultado da mobilização de rua e de redes. A matéria reproduz as falas sem contraponto.
Até a manhã de 9 de novembro de 2026, quando saiu a matéria analisada, o texto não trazia resposta de Flávio Bolsonaro, do PL ou do STF. Também não identificava o instituto da pesquisa de 42% e 40% de medo, nem indicava fonte independente para os valores de arrecadação de R$ 47 milhões e R$ 2 milhões citados por Edinho Silva.
Em entrevista na noite de domingo, 8 de novembro de 2026, o presidente nacional do PT, Edinho Silva, afirmou que ataques e denúncias contra o Supremo Tribunal Federal (STF) criaram “um eclipse sobre a sociedade brasileira” e deslocaram o debate eleitoral. Ele reconheceu erros na campanha de Lula e citou a diferença de arrecadação em relação à de Flávio Bolsonaro.
O presidente nacional do PT, Edinho Silva, afirmou na noite de domingo, 8 de novembro de 2026, em entrevista a um programa de televisão, que a eleição presidencial foi “muito, muito difícil”. Segundo ele, o desempenho de Flávio Bolsonaro (PL) no fim do primeiro turno decorreu de um ambiente em que ataques e denúncias contra o Supremo Tribunal Federal (STF) criaram “um eclipse sobre a sociedade brasileira”. Na avaliação do dirigente, isso deslocou o debate que deveria tratar de realizações e propostas. “A sociedade queria discutir corrupção e Supremo”, disse.
Edinho Silva defendeu a linha de campanha baseada no histórico dos governos petistas, que, para ele, “estava correta”. Chamou o governo do presidente Lula de “o governo mais exitoso da história brasileira” e citou obras de infraestrutura, concessões, modernização de portos e aeroportos, entregas do Minha Casa, Minha Vida e a reestruturação de programas sociais. Afirmou ainda que mais de cinco milhões de pessoas saíram do Bolsa Família para o mercado de trabalho e que houve recorde de empregos. Essas são avaliações do entrevistado, e a matéria não traz verificação independente delas.
Ao comentar as críticas de Lula à campanha, ele disse que houve acertos e erros. Entre os acertos, citou a montagem de 27 palanques pelo país. Entre os erros, apontou a tentativa de descentralizar a produção de materiais para ganhar agilidade, o que, segundo ele, não funcionou, porque Lula chegava às regiões sem material. A campanha teria corrigido o problema ao concentrar a produção no eixo Rio-São Paulo, em Minas Gerais, em Salvador e no Pará. Edinho também destacou a diferença de recursos: segundo ele, a campanha de Flávio Bolsonaro recebeu cerca de R$ 47 milhões em doações, e a de Lula, R$ 2 milhões.
Sobre o segundo turno, o dirigente disse que a campanha conseguiu levar à sociedade o confronto entre dois projetos. Atribuiu a mobilização de rua a estudantes, a partir da Universidade Federal Fluminense, e reconheceu o papel do deputado André Janones na ligação entre as ruas e as redes sociais. Afirmou que, ao reivindicar o governo Bolsonaro, o adversário trouxe de volta temas como o congelamento do salário mínimo e o desmanche do SUS na pandemia. Citou uma pesquisa segundo a qual 42% dos entrevistados têm medo de Flávio e 40%, de Lula, sem que o texto identifique o instituto. Questionado sobre a diferença de avaliação entre os governos Lula 2 e Lula 3, ele a atribuiu a fatores internacionais, como a estagnação econômica mundial e mudanças no mundo do trabalho.
A cobertura de centro relatou a entrevista de forma factual, reproduzindo as falas atribuídas ao dirigente. Até a manhã de 9 de novembro, quando foi publicada a matéria analisada, apenas um veículo cobriu o caso no conjunto analisado. Nenhum veículo de esquerda ou de direita o cobriu, e por isso não é possível comparar enquadramentos entre os lados.
O que ainda não se sabe: no texto lido, não há resposta do PL, de Flávio Bolsonaro ou do STF às afirmações. Também não há fonte independente para os valores de arrecadação das campanhas nem identificação do instituto da pesquisa citada.
Notícias ao Minuto Brasil