Divergências entre PF e STF aumentam tensão em investigações sobre caso Master e INSS

A relação entre a Polícia Federal e o Supremo Tribunal Federal entrou em uma fase de atrito por causa de dois inquéritos sensíveis: o caso do Banco Master e as fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social, o INSS. Os dois processos têm o mesmo relator no STF, o ministro André Mendonça. Nos bastidores, o desgaste opõe o gabinete do ministro ao diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, e envolve disputas sobre acesso a dados, condução de delações e a interlocução com a Procuradoria-Geral da República.

De um lado, integrantes ligados a Rodrigues avaliam que decisões do gabinete de Mendonça reduziram o acesso da corporação a informações das investigações. Eles também apontam uma aproximação maior entre o ministro e a PGR, interpretada como uma forma de diminuir a participação da cúpula da Polícia Federal nas apurações. Do outro lado, auxiliares do ministro demonstram insatisfação com a forma como a PF conduziu as duas propostas de delação apresentadas por Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, acordos que foram recusados tanto pela corporação quanto pela PGR.

Um dos episódios que mais elevaram a tensão envolveu a operação da PF que apontou uma ligação do caso Master com o senador Jaques Wagner, do PT da Bahia, então líder do governo no Senado. Interlocutores de Rodrigues afirmaram que a direção da instituição teria sido surpreendida pela medida, enquanto pessoas próximas a Mendonça negaram e disseram que a comunicação sobre operações segue critérios internos. O ruído entre os dois já existia desde que Mendonça assumiu a relatoria do caso Master, após a saída do ministro Dias Toffoli, quando autorizou o compartilhamento de dados apreendidos, mas estabeleceu regras estritas de sigilo e controle sobre o acesso às informações.

A cobertura de centro relatou o episódio de forma factual, equilibrando as versões: integrantes da PF que veem limitação à atuação da direção-geral e auxiliares do ministro que afirmam que o Supremo apenas analisa os pedidos apresentados pelos órgãos responsáveis. Segundo essa versão, todas as medidas mais invasivas foram solicitadas pela própria Polícia Federal e avaliadas pela PGR antes da decisão do relator.

Veículos de esquerda enfatizaram o ângulo da disputa de poder e o pano de fundo político: destacaram que Rodrigues é considerado próximo do presidente Lula e que as regras de sigilo impostas pelo relator seriam uma forma de fragilizar o comando da corporação e de driblar a PF por meio de uma relação mais estreita com a PGR. Já a leitura mais à direita do mesmo material valoriza a posição do gabinete do ministro, ressaltando que não cabe ao STF comunicar a direção da PF, que as medidas partiram da corporação e que a insatisfação do relator se concentra na forma como a PF tratou as delações recusadas do dono do Banco Master.

Outro ponto de desgaste foi a decisão do Ministério da Justiça de convocar policiais federais cedidos a tribunais, órgãos públicos e administrações estaduais. A medida foi apresentada como parte de uma estratégia de reforço no combate ao crime organizado, mas integrantes do STF a interpretaram como possível reação envolvendo Mendonça. O governo negou qualquer intenção de interferência, e até o momento delegados que atuam no Supremo não foram atingidos.

O que ainda não se sabe é o teor exato das delações recusadas de Vorcaro, o conteúdo dos relatórios da PF que geraram divergência com o gabinete e se o atrito terá efeitos concretos sobre o andamento dos inquéritos. Não há, até aqui, manifestação oficial formal das instituições envolvidas, apenas relatos de interlocutores dos dois lados.