Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Depois de quase sete anos, a Justiça paulista aceitou levar a júri 12 policiais militares pela morte de nove jovens encurralados numa operação da Polícia Militar em Paraisópolis, mas as famílias tratam a decisão como um começo, não como reparação. Para elas, a responsabilidade não se esgota nos soldados que executaram o cerco: alcança o comandante da operação, o secretário da Segurança Pública e o governador do estado à época, que desenharam a política de repressão nas periferias. O histórico do sistema de Justiça alimenta a desconfiança — de 1.224 investigações contra policiais militares concluídas entre 2015 e 2020 na capital, apenas 20 terminaram em condenação. Na semana anterior à decisão, dois ex-policiais foram absolvidos pela morte de um adolescente negro de 15 anos, e as mães que acompanham os processos relatam que a estratégia de defesa passa por desumanizar a vítima. As nove vidas perdidas eram de jovens de periferia, a maioria adolescente, que só queriam ir a um baile.
Centro
1 fonte
A Justiça de São Paulo decidiu em 17 de agosto de 2026 que 12 policiais militares serão julgados pelo Tribunal do Júri pelas mortes de nove jovens durante ação da Polícia Militar na dispersão do baile da DZ7, em Paraisópolis, na zona sul da capital paulista, em 1º de dezembro de 2019.
12 dos ao menos 31 policiais que participaram da operação vão a júri por homicídio duplamente qualificado nove vezes e lesão corporal grave duas vezes.
Os réus respondem em liberdade e não há data marcada para o julgamento, quase sete anos após as mortes.
A qualificadora afastada pela juíza reduz a gravidade jurídica reconhecida na pronúncia e pode influenciar a pena em caso de condenação.
O Ministério Público pediu arquivamento da investigação sobre outros 18 policiais envolvidos na mesma ação.
Onde os lados divergem
Alcance da responsabilidade: veículos de esquerda dão centralidade à cobrança das famílias para que comandante da operação, secretário da Segurança Pública e governador da época também respondam; a cobertura de centro trata o processo como limitado aos 12 agentes pronunciados.
Natureza do caso: a esquerda enquadra a ação como padrão institucional do batalhão mais letal da capital, com estatística de impunidade; o centro descreve um episódio processual específico, sem diagnóstico sistêmico.
Nenhum veículo de direita cobriu a decisão, de modo que a leitura de presunção de inocência e de contexto operacional não aparece no corpus.
Onde os lados concordam
Toda a cobertura registra os mesmos fatos centrais: 12 policiais militares foram pronunciados em 17 de agosto de 2026 e irão a júri popular; nove jovens morreram na dispersão do baile da DZ7 em dezembro de 2019, oito por asfixia mecânica e um por traumatismo raquimedular; a juíza afastou a qualificadora de recurso que impossibilitou a defesa das vítimas; e os réus seguem em liberdade, sem data marcada para o julgamento.
O que ainda está incerto
Não há data definida para o julgamento pelo Tribunal do Júri, e a pronúncia ainda comporta recurso.
Não se conhece a linha de defesa dos réus perante os jurados: apenas uma das acusadas falou nos interrogatórios, os demais silenciaram.
Não foram detalhados os fundamentos do pedido de arquivamento em relação a 18 policiais, nem há informação sobre apuração da cadeia de comando.
Polícia Militar, Secretaria da Segurança Pública e governo estadual não se manifestaram sobre a decisão nas reportagens analisadas.
Quase sete anos depois da noite em que nove jovens morreram na dispersão de um baile funk em Paraisópolis, a Justiça de São Paulo decidiu que 12 policiais militares serão julgados por um Tribunal do Júri. A decisão reacende a discussão sobre até onde vai a responsabilidade pela operação: só quem executou o cerco ou também quem o ordenou.
A Justiça de São Paulo decidiu, na segunda-feira, 17 de agosto de 2026, que 12 policiais militares serão julgados pelo Tribunal do Júri pelas mortes de nove jovens durante a dispersão do baile da DZ7, em Paraisópolis, na zona sul da capital paulista, na madrugada de 1º de dezembro de 2019. A decisão de pronúncia foi assinada pela juíza Ana Luisa Marcondes Esteves, da 1ª Vara do Júri do Foro Central Criminal, que reconheceu prova de materialidade e indícios de autoria do crime de homicídio duplamente qualificado, por motivo torpe e por meio que resultou em perigo comum, repetido nove vezes. Os réus também vão responder por lesão corporal grave contra duas sobreviventes que precisaram ser hospitalizadas.
A cobertura de centro relatou os termos processuais da decisão e a reação das famílias: os réus continuam respondendo em liberdade, porque a magistrada entendeu não estarem preenchidos os requisitos da prisão preventiva, e ainda não há data marcada para o julgamento. Segundo a sentença, oito dos jovens morreram por asfixia mecânica em sufocação indireta, provocada pela compressão entre as pessoas, e Mateus dos Santos Costa morreu em decorrência de traumatismo raquimedular. Nenhum deles morreu pisoteado, como sustentaram os policiais desde o início do caso. As nove vítimas foram Bruno Gabriel dos Santos, Denys Henrique Quirino Silva, Dennys Guilherme dos Santos França, Eduardo da Silva, Gabriel Rogério de Moraes, Gustavo Cruz Xavier, Luara Victória Oliveira, Marcos Paulo Oliveira dos Santos e Mateus dos Santos Costa. Nenhuma delas morava em Paraisópolis.
Há convergência sobre o essencial. Todos os relatos descrevem uma operação em que a Polícia Militar bloqueou ruas do entorno de um baile que reunia entre 5 mil e 8 mil pessoas, o uso de bombas de gás lacrimogêneo e o tumulto que se seguiu ao cerco. Todos registram que a juíza afastou uma das qualificadoras pedidas pelo Ministério Público do Estado de São Paulo, a de recurso que impossibilitou a defesa das vítimas, por não considerar provado que os agentes agiram para surpreender ou imobilizar o público. E todos reproduzem a desconfiança das famílias, que esperaram quase sete anos por essa etapa.
As divergências aparecem no que cada lado escolhe colocar no centro. Veículos de esquerda destacaram o caráter estrutural do episódio: nomearam os 12 réus, apontaram que ao menos 31 policiais do 16º Batalhão de Polícia Militar Metropolitano participaram da ação e que essa é a unidade mais letal da cidade, e ancoraram o ceticismo das famílias em pesquisa acadêmica segundo a qual, de 1.224 investigações contra policiais militares concluídas entre 2015 e 2020 na capital, apenas 20 terminaram em condenação. Nessa leitura, o problema não é a conduta de um pelotão, mas a presunção de legitimidade que o sistema de Justiça concede à ação policial. A cobertura de centro manteve o foco na decisão judicial e nas vozes das famílias, sem incorporar esse diagnóstico ao próprio texto. Maria Cristina Quirino Portugal, mãe de Denys Henrique, afirmou que é difícil levar policiais ao banco dos réus e mais difícil ainda a Justiça ser justa, citando a absolvição recente de dois ex-policiais acusados de matar o adolescente Guilherme Silva Guedes. Vagner dos Santos Oliveira, tio de Luara Victória, sustentou que levar apenas os soldados a júri preserva os responsáveis pela ordem: o comandante da operação, o secretário da Segurança Pública e o governador do estado à época.
Veículos de direita não publicaram cobertura sobre a decisão até o fechamento desta reportagem. O argumento que costuma organizar esse lado — presunção de inocência dos agentes, distinção entre erro operacional e dolo, e o alcance limitado da responsabilidade penal individual — não apareceu no material analisado, e a ausência é, em si, um dado sobre o ponto cego desta história.
O que ainda não se sabe é considerável. Não há data para o júri, e a pronúncia ainda comporta recurso. Não se conhece a linha de defesa que os réus adotarão diante dos jurados, já que apenas uma das acusadas falou nos interrogatórios, alegando ter agido em serviço, enquanto os demais exerceram o direito ao silêncio. Também não foram detalhados publicamente os fundamentos do pedido do Ministério Público para arquivar a investigação sobre outros 18 policiais envolvidos na operação, nem há indicação de que a apuração alcance a cadeia de comando cobrada pelas famílias.
Parentes dos nove jovens mortos no baile da DZ7 dizem temer que julgamento não responsabilize todos os envolvidos e criticam decisão após quase sete anos do massacre.
Policiais vão responder por homicídio duplamente qualificado por nove vezes e por lesão corporal grave contra duas vítimas. Caso ocorreu em 2019, na dispersão de um baile na favela de Paraisópolis, na zona sul da cidade de São Paulo
Ponte Jornalismo
Linha do tempo
17 de ago. de 2026, 00:00
Juíza da 1ª Vara do Júri de São Paulo pronuncia 12 policiais militares e determina que sejam julgados pelo Tribunal do Júri pelo massacre de Paraisópolis
G1
Ponte Jornalismo