Carta de 31 congressistas democratas acusa Trump de interferir na eleição brasileira

Um grupo de 31 parlamentares do Congresso dos Estados Unidos enviou em 24 de setembro de 2026 uma carta ao secretário de Estado Marco Rubio acusando o governo de Donald Trump de conduzir uma campanha de interferência na eleição presidencial brasileira. O documento é assinado por 30 integrantes da Câmara dos Representantes e pelo senador Bernie Sanders, e traz entre os signatários a deputada Alexandria Ocasio-Cortez. Os congressistas pedem que o Departamento de Estado se comprometa publicamente a respeitar o processo eleitoral brasileiro, reconheça o resultado certificado pelas autoridades do país e mantenha relações diplomáticas normais com quem for eleito. O prazo solicitado para resposta é 1º de outubro, três dias antes do primeiro turno, marcado para 4 de outubro.

A cobertura de centro relatou o conteúdo do documento com detalhe e cronologia. A carta enumera as duas rodadas de tarifas impostas a produtos brasileiros, incluindo a taxa adicional de 25% e a nova medida anunciada em julho com base na seção 301 da legislação comercial americana; as sanções da Lei Magnitsky aplicadas ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal; a designação do Primeiro Comando da Capital e do Comando Vermelho como organizações terroristas estrangeiras, anunciada por Marco Rubio em maio; a nomeação de Darren Beattie como assessor sênior do Departamento de Estado para assuntos relacionados ao Brasil; a negativa brasileira de vistos a dois funcionários americanos que pretendiam examinar o sistema eleitoral; e a revogação do visto da embaixadora do Brasil em Washington, Maria Luiza Viotti. Segundo os signatários, o conjunto dessas ações configura um esforço coordenado que ameaça a aliança estratégica entre os dois países e enfraquece as instituições democráticas brasileiras às vésperas da votação. O texto também afirma que o mesmo padrão se repetiu nas eleições da Colômbia, de Honduras e nas legislativas da Argentina.

Todos os lados convergem no essencial: a existência da carta, o número de signatários, a lista de medidas questionadas, o pedido de compromisso público com o resultado das urnas e o prazo de 1º de outubro. Convergem também no quadro eleitoral apertado, com Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro em empate técnico a menos de duas semanas do primeiro turno, e no discurso do presidente brasileiro na Assembleia Geral da ONU, em 22 de setembro, quando ele afirmou que o Brasil não cabe no quintal de ninguém e que não permitiria que inimigos da democracia, internos ou externos, atentassem contra a vontade popular.

A divergência aparece no peso dado a cada elemento. Veículos de esquerda destacaram a tese de soberania nacional e emendaram o relato da carta à propaganda eleitoral da campanha petista, que acusa Donald Trump de querer colonizar o Brasil e levar seus recursos naturais, além de tratar Flávio Bolsonaro como candidato do presidente americano; nessa leitura, tarifas e sanções funcionaram como instrumento para evitar a condenação de Jair Bolsonaro, que recebeu pena de mais de 27 anos por golpe de Estado e cumpre prisão domiciliar. Veículos de direita enfatizaram que os 31 signatários pertencem à oposição a Donald Trump, registraram a negativa do Departamento de Estado, que chamou de mentira infundada a insinuação de manobra contra a eleição, e trouxeram um ângulo ausente das demais coberturas: nas negociações diplomáticas que seguiram o tarifaço, o governo americano exigiu que dissidentes políticos no Brasil não fossem detidos, presos ou impedidos arbitrariamente de participar do pleito. Na mesma chave, a revogação do visto da embaixadora é apresentada como reciprocidade, depois de o Brasil negar vistos a funcionários americanos e não aprovar o nome indicado por Donald Trump para a embaixada em Brasília.

O que ainda não se sabe é se Marco Rubio responderá à carta até o prazo pedido e em que termos. Também segue sem esclarecimento público o fundamento probatório das sanções aplicadas ao ministro do Supremo Tribunal Federal, os objetivos completos da missão dos dois funcionários do Departamento de Estado que tiveram vistos negados, e se novas medidas americanas serão adotadas entre agora e a votação. Nenhuma fonte apresentou resposta oficial do governo americano ao conteúdo específico do documento.