Filha de Augusto Cury fechou R$ 19,9 milhões com prefeituras sem licitação

Uma empresa da qual Camila Cury, filha do escritor e candidato à Presidência Augusto Cury, é sócia fechou pelo menos R$ 19,9 milhões em contratos com 24 entes públicos entre 2023 e 2026. O levantamento, feito no Portal Nacional de Contratações Públicas, o PNCP, sistema sob responsabilidade do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos, e em edições de diários oficiais, identificou 28 contratos com a Multifocal RP Distribuição de Livros e Cursos, que atua no mercado com o nome fantasia Gênios Educacional. Todos os acordos foram firmados sem licitação, por inexigibilidade.

O maior deles foi assinado em abril de 2024 com a Prefeitura de Itajaí, em Santa Catarina, no valor de R$ 5,8 milhões, parcelado em seis vezes. O contrato previa a aplicação de um programa socioemocional para alunos da educação infantil e do ensino fundamental, com encontros on-line conduzidos por Camila Cury, uma palestra presencial de uma hora com Augusto Cury e a entrega de 27,5 mil livros para estudantes e 19,6 mil livros para as famílias. A prefeitura informou, por nota, que o acordo foi assinado pela gestão anterior e que nenhuma escola da rede municipal aplica mais a metodologia.

A cobertura de centro, responsável pela apuração original, detalhou a distribuição geográfica e os preços. Os contratos se concentram em Santa Catarina, com R$ 7,6 milhões, e em Minas Gerais, com R$ 6,6 milhões, seguidos de Alagoas e Rio Grande do Sul. O valor por estudante variou: R$ 320 nos contratos de 2026 e R$ 260 em Porto União, em Santa Catarina, no ano anterior. Em Sapiranga, no Rio Grande do Sul, um contrato de R$ 1,8 milhão assinado em outubro de 2025 previu apenas a compra de 6 mil livros, sem cursos ou palestras. Em Campo Alegre, em Alagoas, houve duas contratações: R$ 644,4 mil em livros de apoio pedagógico, em fevereiro de 2025, e R$ 733,1 mil em kits escolares, em maio de 2026.

As justificativas para dispensar a concorrência variaram. Parte dos municípios tratou a empresa como fornecedora exclusiva dos materiais, outros invocaram notória especialização e, no caso de Campo Alegre, a compra de 2026 foi enquadrada como contratação de profissional do setor artístico. Em Porto União, o registro oficial afirma que a empresa era a única titular dos direitos de edição, publicação, distribuição e comercialização de suas soluções educacionais, com atestado de exclusividade emitido pelo SNEL, o sindicato nacional dos editores de livros.

Veículos de direita reproduziram o levantamento com os mesmos números e deram peso maior à resposta do candidato, sublinhando que ele não integra formalmente o quadro societário das empresas e que a decisão de comprar cabe a cada prefeito e secretário de educação. Esse campo também registrou que a fala de Cury aparece truncada na apuração de origem e afirmou manter o espaço aberto para manifestação, um gesto de reserva em relação ao trabalho alheio. Nenhum veículo de esquerda havia publicado cobertura própria do caso até aqui, e o ângulo que esse campo costuma enfatizar, o de recursos públicos da educação básica entregues sem disputa a um fornecedor privado, está contido nos próprios dados do levantamento, sem que nenhuma redação desse espectro o tenha desenvolvido.

O candidato afirmou que todos os negócios são regulares e se comprometeu a não manter contratos federais com empresas da família caso seja eleito. Sobre estados e municípios, disse que a decisão cabe aos gestores. Cury é o presidenciável que declarou o maior patrimônio, R$ 242,3 milhões, e fundou a Escola da Inteligência, negócio de modelo semelhante vendido à Arco Educação em 2020 por R$ 589,1 milhões. No levantamento mais recente do Datafolha, ele aparece em terceiro lugar na disputa, com 6% das intenções de voto.

O que ainda não se sabe é se os contratos serão examinados por tribunais de contas ou pelo Ministério Público, já que nenhuma das coberturas registra apuração em curso. As prefeituras de Sapiranga, Campo Alegre e Porto União não responderam às perguntas enviadas, Itajaí não explicou por que interrompeu a execução do maior contrato da lista, e não há avaliação jurídica pública sobre se a exclusividade alegada sustenta, caso a caso, a dispensa de licitação.