Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
A defesa de Bolsonaro admitiu ao STF que o ex-presidente, condenado a 27 anos de prisão pela tentativa de golpe de 2022 e em prisão domiciliar, mantinha uma arma de fogo em casa. Para justificar a apreensão do armamento numa blitz, os advogados alegaram que a própria segurança havia retirado o percussor diante do quadro mental do ex-presidente, agravado por medicações. A versão chega num momento em que o cerco judicial a Bolsonaro se estreita, com novo inquérito da Polícia Civil sobre o episódio.
Centro
1 fonte
A defesa de Jair Bolsonaro informou ao STF que uma pistola registrada em nome do ex-presidente, apreendida em uma blitz da Lei Seca no DF, havia sido deixada inoperante pela própria equipe de segurança, sem o conhecimento dele.
A arma foi recolhida porque o militar que a transportava estava sem o Certificado de Registro de Arma de Fogo (CRAF).
O inquérito da Polícia Civil do DF será enviado ao gabinete de Moraes e pode gerar novos desdobramentos para o ex-presidente.
Onde os lados divergem
Esquerda enquadra o caso na condenação a 27 anos pela trama golpista e no estreitamento do cerco judicial a Bolsonaro.
Direita, pela defesa, enfatiza que a posse era regular e que não havia ordem judicial para entrega das armas, logo não houve crime.
Onde os lados concordam
Esquerda, centro e direita relatam os mesmos fatos centrais: a pistola de Bolsonaro foi apreendida em uma blitz da Lei Seca no DF, a defesa afirma que a equipe de segurança retirou o percussor tornando-a inoperante, e a Polícia Civil abriu inquérito.
O que ainda está incerto
Como Moraes e a acusação reagirão à versão da defesa.
Se a alegação de que a segurança agiu sozinha, sem o conhecimento de Bolsonaro, será confirmada de forma independente.
A defesa de Jair Bolsonaro afirmou ao Supremo Tribunal Federal, nesta quarta-feira, que uma pistola registrada em nome do ex-presidente foi deixada inoperante pela própria equipe de segurança, sem o conhecimento dele. A manifestação foi enviada ao ministro Alexandre de Moraes após a apreensão do armamento durante uma blitz da Operação Lei Seca no Distrito Federal. Segundo os advogados, a equipe retirou o percussor da arma, peça responsável por acionar o disparo, diante do efeito de medicamentos psiquiátricos sobre a cognição do ex-presidente.
A cobertura de centro relatou de forma factual os termos da petição. A pistola estava com um sargento que, ao ser abordado em uma blitz da Lei Seca, declarou que a transportava para reparo. A arma foi recolhida porque o militar não portava o Certificado de Registro de Arma de Fogo, documento exigido pela legislação. A defesa explicou que Bolsonaro percebeu uma falha mecânica ao acionar o ferrolho, sem necessidade de disparo, e entregou a pistola a um segundo-sargento do Exército para verificar o defeito. A Polícia Civil do Distrito Federal instaurou inquérito para apurar as circunstâncias e informará o gabinete de Moraes.
Veículos de esquerda enfatizaram o contexto judicial mais amplo. Lembraram que Bolsonaro foi condenado a 27 anos de prisão por participação na tentativa de golpe de Estado de 2022 e que cumpre prisão domiciliar. Para essa cobertura, a admissão de que o ex-presidente mantinha uma arma em casa, e a alegação de que a segurança a inutilizou em razão de seu estado mental agravado por remédios, expõem a fragilidade da situação dele. Esses veículos também relacionaram o episódio à tentativa anterior, em novembro de 2025, de violar a tornozeleira eletrônica com um ferro de solda, quando Bolsonaro alegou alucinação e paranoia ligadas aos medicamentos.
Veículos de direita, na chave da defesa apresentada ao STF, destacaram que a posse era regular. Os advogados sustentam que não havia decisão judicial determinando a entrega das armas registradas nem o cancelamento dos registros, e que, se existisse tal ordem, ela teria sido cumprida de imediato. Por essa leitura, não houve irregularidade: o armamento era legal, estava sob custódia para reparo, e o ex-presidente não tem interesse em reavê-lo. A defesa também nega que a verificação da arma tivesse relação com a proximidade do fim do período de prisão domiciliar humanitária concedido para tratamento de saúde.
O que ainda não se sabe é como Moraes e a acusação avaliarão a versão da defesa, qual será o resultado do inquérito aberto pela Polícia Civil do Distrito Federal e se haverá desdobramentos sobre a posse do armamento. Também permanece sem resposta independente a alegação de que a equipe de segurança agiu sozinha, sem o conhecimento do ex-presidente.
Defesa explica a Alexandre de Moraes que equipe de segurança inutilizou arma de Bolsonaro para evitar riscos devido ao uso de medicações que afetavam sua cognição.
%2Fhttps%3A%2F%2Fs03.video.glbimg.com%2Fx720%2F14704698.jpg&w=1920&q=72&output=webp)
G1
Brasil 247