Erika Hilton terá a maior verba de campanha para a Câmara, diz Psol

A deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP) abriu uma crise pública dentro do próprio partido ao criticar, na terça-feira (23 de junho de 2026), a forma como a direção nacional do PSOL distribuiu os recursos do fundo eleitoral para as eleições de 2026. Em postagens nas redes sociais, a parlamentar disse estar 'chocada e decepcionada' e acusou a legenda de 'rasgar' acordos internos e de favorecer candidaturas que ela classificou como de 'privilégio branco e cis', em detrimento de candidatos negros, trans e periféricos. No dia seguinte, a direção do partido respondeu afirmando que Hilton terá, na verdade, a maior verba entre todas as candidaturas proporcionais da sigla: cerca de R$ 2,3 milhões.

A cobertura de centro relatou os fatos com paridade entre as versões. O presidente da Federação PSOL-Rede, Juliano Medeiros, classificou o episódio como um diálogo 'fraterno' e afirmou que o partido manteve os critérios de distribuição, destinando a maior parte dos recursos a mulheres, pessoas LGBTQIAPN+, negras, com deficiência e indígenas. Segundo Medeiros, os maiores repasses vão tradicionalmente para detentores de mandato, considerados os principais puxadores de votos. A nota oficial da direção nacional reforçou que a distribuição está 'em conformidade' com o objetivo de derrotar a extrema-direita, ampliar a bancada e reeleger Lula presidente. O valor citado, R$ 2,3 milhões, está abaixo do teto de gastos de R$ 3,1 milhões fixado pelo TSE para o cargo.

Todos os lados convergem nos fatos centrais: houve uma crítica pública da deputada, o partido respondeu com a informação do valor recorde, e a disputa envolve nomes como Manuela D'Ávila, recém-filiada e pré-candidata ao Senado pelo Rio Grande do Sul, e o próprio Medeiros, candidato de primeira viagem. Apuração própria também trouxe um contraponto: dirigentes ouvidos em reserva apontaram que Hilton não citou a aliada Natalia Boulos, esposa do ministro Guilherme Boulos, que receberia o mesmo valor que Medeiros, embora estivesse na mesma situação que os candidatos por ela criticados.

É na interpretação que a cobertura diverge. Veículos de esquerda destacaram que Hilton, como mulher negra e travesti já alvo de ameaças, argumenta precisar de estrutura maior para logística e segurança, e que sua queixa é uma disputa legítima por critérios de equidade dentro do partido mais diverso do Congresso. Já veículos de direita enfatizaram a aparente contradição de quem critica mas recebe a maior verba da legenda, superior à que Boulos obteve em 2022, e colocaram o caso sob a ótica do uso de dinheiro público de campanha e de uma briga identitária interna da esquerda. Parte da imprensa também registrou a avaliação de membros da direção de que Hilton estaria preparando terreno para uma eventual ida ao PT.

O que ainda não se sabe é o desfecho: a proposta de distribuição dos recursos ainda será votada nas instâncias partidárias, e não há confirmação sobre uma possível mudança de partido por parte da deputada. Também permanece em aberto se os critérios internos de ajuste por raça, gênero e deficiência que Hilton diz terem sido desmontados serão de fato alterados na votação final da executiva nacional.