Exército encerra Guardião Cibernético com 1,3 mil participantes antes do pleito

O Exército brasileiro coordenou, entre 21 e 25 de setembro de 2026, a oitava edição do exercício Guardião Cibernético, uma simulação de defesa digital realizada a poucas semanas da eleição geral marcada para outubro. Segundo nota do próprio Exército, o treinamento reuniu cerca de 1,3 mil participantes em Brasília e em outras seis capitais, entre elas São Paulo, Recife, Curitiba e Manaus, com aproximadamente 300 organizações e representantes de 14 países.

A cobertura de centro relatou que o exercício foi classificado como um dos mais abrangentes treinamentos de defesa cibernética do Hemisfério Sul e que reproduziu cenários de ataques complexos e coordenados, com o objetivo declarado de testar procedimentos, aperfeiçoar planos de contingência e ampliar o que o Exército chama de resiliência nacional. Participaram, além das Forças Armadas, órgãos de governo, entidades reguladoras e operadores de infraestruturas críticas dos setores de energia, abastecimento de água, telecomunicações e finanças.

Veículos de esquerda destacaram o contexto político do exercício. Um relatório da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), elaborado em agosto e divulgado na semana anterior ao treinamento, aponta risco de influência ou interferência dos Estados Unidos nas eleições brasileiras de 2026 e atribui a essa possibilidade o que o documento chama de nível de criticidade. O mesmo relatório afirma que a reafirmação da hegemonia dos Estados Unidos na América Latina é prioridade do segundo governo de Donald Trump. Essa cobertura acrescenta que, em 12 de agosto, a Casa Branca publicou um memorando que prevê parceria com empresas privadas para ações envolvendo acesso a sistemas de informação sem autorização do proprietário ou operador, e menciona a denúncia feita pela Austrália, nesta semana, sobre invasão de um site de estatísticas de saúde pública atribuída à empresa dona do ChatGPT.

Veículos de direita não publicaram cobertura própria do exercício no conjunto analisado, de modo que não há contraponto editorial que questione o enquadramento de ameaça externa nem que cobre do governo brasileiro mais transparência sobre o relatório de inteligência divulgado em pedaços durante a campanha. A divergência que existe, portanto, não está entre os lados: está entre o que o Exército afirma ter testado e o que o material disponível permite verificar.

Os dois relatos convergem nos números e na descrição do exercício, porque partem da mesma nota oficial e das mesmas fontes de inteligência. Nenhum deles informa se os sistemas do Tribunal Superior Eleitoral participaram diretamente da simulação, quais órgãos específicos foram testados, qual foi o resultado do exercício ou se alguma falha concreta foi identificada. Também não há resposta do governo dos Estados Unidos, da Casa Branca ou da empresa citada no episódio australiano, nem o texto integral do relatório da Abin, cuja divulgação foi parcial. Sem esses elementos, o leitor tem o retrato de um treinamento anunciado, e não a medição da capacidade real de resposta do país a um ataque cibernético durante a votação de outubro.