Emenda de R$ 200 mil de Flávio Bolsonaro foi pedida por miliciano do caso Marielle

A Polícia Federal encontrou, no celular do miliciano Robson Calixto Fonseca, conhecido como Peixe, mensagens em que ele negocia com uma assessora do senador Flávio Bolsonaro a liberação de uma emenda parlamentar. Peixe foi condenado pelo Supremo Tribunal Federal a nove anos de prisão por participação no assassinato da vereadora Marielle Franco e do motorista Anderson Gomes, em 2018, e perdeu o cargo de policial militar reformado. Dias depois das conversas, em novembro de 2023, uma emenda de quase R$ 200 mil foi destinada ao Instituto de Formação Profissional José Carlos Procópio, o IFOP, por meio de termo de fomento firmado com o Ministério do Esporte.

O dinheiro deveria financiar o projeto Jogadores do Futuro, voltado a crianças do bairro Taquara, na região de Jacarepaguá, zona oeste do Rio de Janeiro. É uma área de influência do ex-deputado federal Chiquinho Brazão e do ex-conselheiro do Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro Domingos Brazão, condenados pelo Supremo Tribunal Federal como mandantes da morte de Marielle Franco. A Polícia Federal vê indícios de desvio dos recursos, e os diálogos integram uma investigação que tramita sob sigilo no Supremo sobre repasses a entidades ligadas aos dois irmãos, com emendas de vários parlamentares além da do senador.

O conteúdo das mensagens é o mesmo em todas as coberturas. Em 24 de outubro de 2023, Peixe escreveu à secretária parlamentar Maria de Fátima Bezerra Castro: "Amiga vê com o nosso Senador se consegue nos ajudar". A assessora pediu que ele enviasse um ofício, perguntou quando ele iria a Brasília e, dois dias depois, questionou se ele ainda mantinha contato com Chiquinho Brazão. Diante da resposta afirmativa, mencionou uma cerimônia de entrega de coletes balísticos à Polícia Militar do Rio de Janeiro e orientou: "Vc vai tbm e já reforça o pedido com o senador". Em 6 de novembro, o miliciano insistiu: "não esquece do IFOP não, vê se o Senador consegue nos agraciar". A resposta da assessora foi "pode deixar". Em janeiro de 2024, ela pediu ao miliciano quatro ingressos para o desfile das campeãs no camarote Arpoador, no Sambódromo, solicitação que os investigadores classificaram como vantagem indevida.

A cobertura de centro concentrou-se na cadeia documental e no contraditório: reproduziu as transcrições com data, registrou o valor exato do repasse, detalhou o relatório técnico do Tribunal de Contas da União de 2025 e reservou espaço à resposta do senador, além de informar que procurou as defesas de todos os citados. Segundo esse relatório, o instituto contratou um escritório de advocacia para coordenar o projeto de treinamento esportivo, e o responsável pela empresa contratada era o próprio presidente da entidade que fez a contratação.

Veículos de esquerda deram outro peso ao mesmo material: enfatizaram a articulação da assessora para aproximar um condenado por integrar organização criminosa do gabinete de um senador, a proximidade entre o miliciano e Chiquinho Brazão no período e o fato de o dinheiro público ter ido para um instituto no território da milícia. Nessa leitura, o problema não é apenas a execução do contrato, e sim a permeabilidade das emendas parlamentares a grupos armados. Esses textos, porém, não trouxeram a defesa do parlamentar nem o valor da emenda. Já veículos de direita não deram destaque ao episódio: a cobertura identificada desse lado tratou de outros capítulos da campanha do senador, e o argumento que sustenta sua posição chegou ao público pela nota reproduzida nas demais matérias.

Essa nota é o contraponto formal. Flávio Bolsonaro, senador pelo PL do Rio de Janeiro e candidato à Presidência, afirmou que a destinação ocorreu dentro da legislação vigente e dos critérios técnicos do Ministério do Esporte, que a entidade executora apresentou notas fiscais e devolveu valores não utilizados, e que a responsabilidade pela execução dos recursos é da entidade beneficiária, não do parlamentar. Eventuais irregularidades, diz o texto, devem ser apuradas pelos órgãos de controle.

O que ainda não se sabe é decisivo. Nenhum documento divulgado até agora mostra o senador tratando pessoalmente com o miliciano, e as mensagens analisadas não indicam quem usou os quatro ingressos de carnaval. Também não há informação pública sobre quanto do dinheiro foi efetivamente devolvido, sobre o desfecho do processo no Tribunal de Contas da União nem sobre prazo para a conclusão da investigação que corre em sigilo no Supremo Tribunal Federal.