Flávio Bolsonaro nega corte no salário mínimo e omite números do ajuste fiscal

O senador Flávio Bolsonaro, candidato do Partido Liberal à Presidência da República, afirmou na sexta-feira, 28 de agosto de 2026, que não fará economia com quem recebe salário mínimo nem com aposentados caso seja eleito. A declaração foi dada em entrevista ao vivo, a quinta de uma série de sabatinas com presidenciáveis que ao longo da semana já havia ouvido Romeu Zema, do Novo, Ronaldo Caiado, do PSD, Renan Santos, do Missão, e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, do PT.

Questionado sobre a regra de valorização do piso e sobre o reajuste das aposentadorias, o senador respondeu que o ajuste das contas públicas viria de outra origem. Segundo ele, a economia sairá do corte de impostos, do combate à corrupção e de um corte na burocracia, incluindo redução do número de ministérios, de cargos comissionados e a revogação de mais de mil atos normativos. Também atribuiu o endividamento das famílias à política econômica do governo federal e disse que, sem um ajuste fiscal forte, o país estaria fadado à falência. O contraponto do adversário apareceu na sabatina da véspera: o presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou que uma dívida pública equivalente a 80% do PIB não é elevada na comparação internacional e que o patamar decorre em boa parte dos juros.

Os dois lados que cobriram o episódio convergem no essencial: o candidato colocou o ajuste fiscal no centro do programa, negou que o corte recaia sobre o piso salarial e sobre aposentadorias, e prometeu queda de juros como efeito de sua eventual eleição, estimando que cada ponto percentual a menos liberaria cerca de R$ 90 bilhões para o orçamento.

A divergência está no que cada cobertura escolheu registrar. Veículos de direita enfatizaram o conteúdo programático da candidatura e detalharam as propostas apresentadas pela coordenadora econômica da campanha, Daniella Marques, num evento em São Paulo na terça-feira, 25: uma PEC fiscal nos primeiros 100 dias de governo, reforma da administração pública, digitalização de serviços, revisão dos imóveis da União, fortalecimento da Lei das Estatais e a retomada da privatização dos Correios, iniciativa não concluída no governo de Jair Bolsonaro. Nessa cobertura, o diagnóstico é o de esgotamento de um modelo de expansão de renda e consumo sustentado por gasto público crescente.

Já a cobertura de centro concentrou-se nas lacunas da entrevista. Registrou que o candidato não apresentou o tamanho do ajuste em reais nem em pontos do PIB, não indicou meta para a trajetória da dívida, não listou quais despesas relevantes seriam cortadas e não estimou o impacto fiscal de nenhuma das medidas anunciadas. Apontou ainda que ele evitou dizer se mudará a regra de valorização do salário mínimo, tema em que o próprio coordenador da campanha, o senador Rogério Marinho, tem posição pública conhecida: em janeiro defendeu que o ganho real só ocorra com ganho de produtividade e, em 2024, propôs emenda para rever a fórmula de reajuste.

A mesma cobertura de centro detalhou o bloco da entrevista sobre o financiamento do filme Dark Horse, cinebiografia do ex-presidente Jair Bolsonaro. O senador disse não haver mais esclarecimentos pendentes sobre sua relação com o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do extinto Banco Master, negou ter recebido pessoalmente os R$ 61 milhões destinados à produção, reconheceu ter pedido patrocínio e afirmou que sua parte se limitou a autorizar o uso da imagem e a captar investidores. Confrontado sobre a planilha detalhada de gastos e sobre o contrato, repetiu que as informações já estariam apresentadas. Um inquérito da Polícia Federal apura se houve uso de emenda parlamentar no custeio do filme, e o senador disse apoiar a instalação de uma CPI para investigar o Banco Master. No trecho final, afirmou não acreditar que as mudanças climáticas decorram da ação humana, reconhecendo apenas a existência de eventos climáticos extremos, e anunciou Cláudio Lottenberg como ministro da Saúde de um eventual governo.

Até o momento, veículos de esquerda não publicaram cobertura própria da entrevista, o que deixa a leitura do episódio dividida entre a ênfase programática e a cobrança por números.

O que ainda não se sabe é o núcleo do que foi perguntado e não respondido: qual o tamanho do ajuste fiscal prometido, quais despesas serão cortadas, se a regra de reajuste do salário mínimo será mantida e quando o contrato e a planilha de gastos do filme serão efetivamente divulgados.