Flávio Bolsonaro e Vorcaro: Gonet quer André Mendonça relator da ação por Dark Horse; Fachin vai decidir

Análise da redação Fuja da Bolha•3 fontes•Publicado em 22/06/2026•Atualizado em 23/06/2026

Flávio Bolsonaro e Vorcaro: Gonet quer André Mendonça relator da ação por Dark Horse; Fachin vai decidir | Fuja da Bolha

A Procuradoria-Geral da República entrou na disputa que vai definir quem comandará a investigação sobre o suposto financiamento do filme "Dark Horse", produção inspirada na vida do ex-presidente Jair Bolsonaro. O procurador-geral Paulo Gonet manifestou-se a favor de que o caso fique sob a relatoria do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal. O ministro Alexandre de Moraes, que recebeu o pedido inicialmente, encaminhou a decisão final ao presidente da Corte, Edson Fachin, a quem cabe definir se a relatoria ficará com Mendonça, com o próprio Moraes ou com outro ministro.

O episódio nasceu de uma representação do deputado Lindbergh Farias, do PT do Rio de Janeiro e vice-líder do governo Lula na Câmara. Ele pediu a inclusão de Jair Bolsonaro e do senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro no inquérito que apura a atuação do ex-deputado Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos. Segundo a apuração, Flávio teria buscado recursos junto a Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, para bancar o longa-metragem sobre o pai. A suspeita da Polícia Federal é que parte desse dinheiro teria ajudado a manter Eduardo no exterior, onde mobilizou uma campanha por sanções e tarifas contra o Brasil. Os valores mencionados variam conforme a fonte, entre dez milhões de dólares e cento e trinta e quatro milhões de reais.

A cobertura de centro, de veículos como a Folha de S.Paulo e o conteúdo de agência reproduzido pela imprensa, relatou a mecânica processual de forma factual: a PGR avaliou que Mendonça já conduz o inquérito sobre o Banco Master e que, por conexão, a nova apuração também deveria ficar com ele. Esses veículos deram espaço à defesa, registrando que tanto Flávio quanto Eduardo Bolsonaro negam a hipótese. O senador afirma que apenas tratou de captar recursos legítimos para a realização do filme. O ex-deputado classificou de "tosca" a suspeita da Polícia Federal, argumentando que seu status migratório vedaria o recebimento de valores.

Veículos de esquerda enfatizaram um ângulo diferente. Para essa cobertura, a destinação do caso a Mendonça representa risco de blindagem do grupo bolsonarista dentro do Supremo. O argumento é que Mendonça deve sua cadeira na Corte à indicação feita no governo Bolsonaro e que, segundo a leitura governista, ele já teria atuado para proteger Flávio em outros processos, inclusive no Tribunal Superior Eleitoral. Nessa narrativa, o pedido de Lindbergh para que Moraes seguisse com a investigação era a forma de manter a apuração ligada ao processo que condenou Eduardo Bolsonaro por coação ao STF.

Veículos de direita, por sua vez, enfatizaram que o parecer da PGR foi comemorado por Flávio Bolsonaro e seus advogados como uma vitória, justamente por afastar o caso da relatoria de Moraes. Nessa leitura, a iniciativa partiu de um adversário político direto, um deputado do PT, em meio à corrida presidencial de 2026, o que levanta a questão do uso do Judiciário como arena de disputa eleitoral. A defesa apresenta Mendonça como garantia de uma análise técnica e isenta.

O que ainda não se sabe é quem Fachin escolherá para relatar o caso, nem quando a decisão sairá. Também permanece em aberto se a investigação avançará para uma denúncia formal, qual o valor efetivamente transferido e se há, de fato, prova de vínculo entre os recursos do filme e a permanência de Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos. As versões dos envolvidos seguem em contradição, e nenhuma fonte ouvida confirmou o desfecho da apuração.