Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
A cobertura de centro relata que a defesa do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) recorreu ao Supremo Tribunal Federal contra a decisão de Alexandre de Moraes que determinou a apreensão e o cancelamento de seus passaportes. Os advogados pedem a revogação das demais cautelares, o afastamento de Moraes do inquérito sobre lavagem de dinheiro e a transferência do caso para André Mendonça. A matéria atribui a outro veículo as informações sobre o recurso e sobre a viagem. Segundo o texto, o senador deixou o Brasil apesar da proibição e a Polícia Federal investiga as circunstâncias da saída. As duas coberturas descrevem os mesmos pedidos, mas isso não é confirmação independente: a de centro atribui as informações a outro veículo e a de direita não indica a origem.
Com base em O Tempo
Direita
1 veículo
Os veículos de direita descreveram o recurso da defesa de Flávio Bolsonaro ao STF e detalharam os argumentos dos advogados, apresentados como alegações da defesa: a resposta do Banco Santander sobre as contas de empresas ligadas a Willer Tomaz, a contestação das declarações de Eduardo Bolsonaro e o possível conflito de interesse de Moraes.
Os pedidos tramitam sob sigilo, segundo a cobertura de direita; se Moraes mantiver a decisão, a defesa quer que o recurso seja julgado pela Primeira Turma do STF.
Se o impedimento ou a suspeição de Moraes for acolhido, o inquérito sairia dele e iria para André Mendonça, como pede a defesa.
O senador chegou aos Estados Unidos em 28 de outubro e a PF apura a saída, que descumpriu a proibição de viajar.
Onde os lados concordam
As duas coberturas registram que a defesa pede a revogação das cautelares, o afastamento de Moraes e a transferência do inquérito para André Mendonça.
Ambas informam que Flávio Bolsonaro deixou o país em 27 de outubro, apesar da proibição, e que a Polícia Federal investiga a viagem.
O que ainda está incerto
Até a tarde de 2 de novembro de 2026, quando saíram as matérias analisadas, os pedidos não haviam sido analisados por Moraes nem por Fachin, segundo a cobertura de direita.
As matérias lidas não trazem a posição de Moraes sobre os argumentos da defesa nem o conteúdo da representação da PF.
A apuração sobre as circunstâncias da saída do senador estava em andamento naquela data.
A defesa do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) recorreu ao Supremo Tribunal Federal contra as medidas cautelares impostas por Alexandre de Moraes, entre elas a entrega dos passaportes e a proibição de viajar. Os advogados pedem que o inquérito sobre suspeitas de lavagem de dinheiro passe para André Mendonça. Até 2 de novembro de 2026, os pedidos ainda não haviam sido analisados, segundo a cobertura.
A defesa do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) recorreu ao Supremo Tribunal Federal (STF) para tentar derrubar as medidas cautelares impostas pelo ministro Alexandre de Moraes, entre elas a entrega dos passaportes e a proibição de deixar o Brasil. Os advogados pedem a revogação das restrições, o restabelecimento da validade dos passaportes brasileiros e o afastamento de Moraes do inquérito, com a transferência do caso para o ministro André Mendonça. Até a tarde de 2 de novembro de 2026, quando saíram as matérias analisadas, não havia decisão sobre os pedidos.
Segundo a cobertura de centro, o pedido foi apresentado na sexta-feira, 30 de outubro, ao presidente do STF, Edson Fachin, no âmbito de uma investigação sobre suspeitas de lavagem de dinheiro envolvendo o senador e o advogado Willer Tomaz. A matéria de centro atribui a outro veículo as informações sobre o recurso e sobre a viagem do senador. Os advogados sustentam que há motivos para declarar o impedimento de Moraes e, se isso não for aceito, pedem o reconhecimento de sua suspeição. Contestam também a proibição de contato com outros investigados.
Veículos de direita detalharam os argumentos da defesa, sempre atribuídos aos advogados. Em agravo regimental, eles pedem que Moraes reconsidere e, se ele mantiver a decisão, que o recurso seja analisado pela Primeira Turma do STF. Dizem que o Banco Santander informou que Flávio não era titular, cotitular nem usuário das contas de empresas do grupo Alcazar, ligadas a Willer, e que essa resposta já constava dos autos mais de dez horas antes de a Polícia Federal pedir as cautelares, sem ter sido considerada na representação policial nem na decisão de 25 de outubro. A defesa contesta ainda o uso de declarações do ex-deputado Eduardo Bolsonaro para sustentar a hipótese de risco de fuga. Em outra petição, enviada a Fachin, argumenta que Moraes não deveria conduzir o caso por possíveis conflitos de interesse envolvendo o escritório de advocacia de sua esposa, Viviane Barci de Moraes, e a empresa Fraction 024, mencionada nas investigações, e pede a anulação das decisões. Esses pontos aparecem como alegações da defesa, e o texto de direita não registra resposta de Moraes nem da Polícia Federal a eles. A matéria de centro descreve um único pedido ao presidente do STF; a de direita distingue o agravo regimental, dirigido a Moraes, da petição enviada a Fachin.
Os dois conjuntos de matérias coincidem sobre a saída do país. Flávio deixou o Brasil na terça-feira, 27 de outubro, apesar da proibição, e chegou aos Estados Unidos no dia seguinte. A cobertura de centro registra que ele cruzou a fronteira com a Argentina e seguiu em aeronave particular, acompanhado da esposa e das duas filhas. A de direita informa o desembarque em Miami e que ele não havia entregado os passaportes à Polícia Federal. A PF investiga a viagem e, segundo a cobertura de centro, esclareceu que as restrições aos passaportes não autorizavam, por si só, a prisão do senador nem sua vigilância permanente.
Nenhum veículo de esquerda cobriu o caso no conjunto analisado. As duas coberturas descrevem os mesmos pedidos, mas essa convergência não equivale a confirmação independente: a de centro atribui as informações a outro veículo e a de direita não indica a origem.
O que ainda não se sabe: até 2 de novembro, segundo a matéria de direita, os pedidos tramitavam sob sigilo e não haviam sido analisados por Moraes nem por Fachin. As matérias lidas não trazem a posição de Moraes sobre os pedidos nem o conteúdo da representação da Polícia Federal, e a apuração sobre as circunstâncias da saída do senador seguia em andamento.
O Antagonista
