Três candidatos à Presidência da República apresentaram, por vídeo, propostas para o agronegócio durante a 25ª edição do Congresso Brasileiro do Agronegócio, realizado em 10 de agosto de 2026, em São Paulo. Flávio Bolsonaro (PL), Romeu Zema (Novo) e Ronaldo Caiado (PSD) responderam a três perguntas formuladas pela organização do evento, promovido pela Associação Brasileira do Agronegócio em parceria com a bolsa de valores brasileira: como fortalecer a competitividade internacional do setor, como usar tecnologia para ampliar a liderança do país e como criar um ambiente institucional e regulatório capaz de atrair investimentos.
Primeiro a responder, Zema disse que pretende construir o maior portfólio de infraestrutura do país e criticou o desenho do Plano Safra do governo federal. Segundo ele, crédito rural barato não se decreta em juros, e sim se constrói com contas públicas em ordem. O candidato prometeu ajuste fiscal, superávit primário, dívida sob controle e queda da taxa básica de juros. Na frente externa, defendeu colocar a política externa a serviço de quem produz, flexibilizar as regras do Mercosul para que o Brasil assine acordos comerciais por conta própria e concluir a entrada do país na Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico.
Caiado centrou a resposta na segurança jurídica. Afirmou que insegurança fundiária, judicialização ambiental e mudanças retroativas de regras mantêm parados mais de R$ 180 bilhões em investimentos, e assumiu quatro compromissos: um marco legal da segurança fundiária, com prazo único de 180 dias para decisão administrativa; a estabilização do Código Florestal; o licenciamento por adesão; e um comitê interministerial permanente para coordenar a agenda do setor. O ex-governador de Goiás também classificou como vulnerabilidade a concentração de cerca de 40% das exportações agropecuárias brasileiras na China e propôs diversificar destinos, com expansão no comércio asiático, adensamento no Oriente Médio e um plano para 24 países prioritários na África.
Flávio Bolsonaro afirmou que quem produz no país é perseguido pelo governo atual e que o ambiente de negócios é hostil a quem quer empreender, citando burocracia, carga tributária e endividamento público. Disse que o caminho é perseguir a responsabilidade fiscal com todas as forças. Na pauta internacional, o senador sustentou que o governo perdeu condições morais e técnicas para defender o agro brasileiro e que a falta de interlocução com a China se reflete em sobretaxas sobre a carne exportada.
Os relatos convergem em três pontos. Os três candidatos atribuem os gargalos do setor à ação do Estado, e não a fatores de mercado ou de clima; os três prometem disciplina fiscal como pré-condição para juros menores; e os três defendem abertura comercial e diversificação dos destinos das exportações. Nenhum deles apresentou estimativa de custo, fonte de financiamento ou prazo de implementação para as medidas anunciadas, e o formato por vídeo não previu perguntas de acompanhamento nem confronto direto entre as propostas.
A cobertura divergiu no recorte. A cobertura de centro relatou o congresso de forma descritiva e registrou também a parte do evento em que uma senadora, ex-ministra da Agricultura, cobrou empenho do vice-presidente e candidato à reeleição nas negociações sobre as tarifas de 25% aplicadas pelos Estados Unidos a produtos brasileiros, além da resposta do governo de que o país não sairá da mesa de negociação e deve se tornar o maior exportador de alimentos do mundo neste ano. Veículos de direita organizaram o texto por candidato, com subtítulos que reforçam o diagnóstico de carga tributária elevada e insegurança jurídica, e deixaram de fora esse trecho com a réplica do governo, o que apagou a única voz governista presente no evento. Veículos de esquerda não cobriram o encontro; a leitura característica desse campo cobraria o efeito socioambiental de propostas como o licenciamento por adesão e o prazo único em disputas fundiárias, além do papel do crédito subsidiado para a agricultura familiar.
O que ainda não se sabe: nenhuma das falas detalhou como o ajuste fiscal prometido seria compatibilizado com o volume de crédito rural que o setor demanda, nem de onde viria o financiamento do portfólio de infraestrutura anunciado.
