Apoio petista a Alexandre de Moraes em crise no STF ameaça Lula nas urnas

Uma coluna de opinião publicada na noite de 15 de setembro de 2026 por um veículo de centro sustenta que o apoio de petistas ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), pode custar ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva a eleição deste ano. No dia seguinte, um veículo de direita repercutiu a tese em texto próprio, com o mesmo argumento central.

O pano de fundo é a crise aberta no Supremo. Na terça-feira, 15 de setembro, uma sessão plenária extraordinária do tribunal foi marcada por bate-boca entre ministros ao tratar de denúncias que envolvem Moraes. O julgamento foi interrompido por um pedido de vista do ministro Flávio Dino, o que adia a decisão. A coluna menciona ainda ações do ministro André Mendonça e uma frase do ministro Gilmar Mendes durante a sessão: até a máfia tem ética.

Os dois textos convergem num ponto. Para ambos, tratar o confronto no plenário como disputa de torcida, em vez de discutir o conteúdo das denúncias, tende a ampliar o desgaste do governo junto ao eleitor sem vínculo ideológico, aquele que costuma definir a eleição. A cobertura de centro apoia o argumento numa pesquisa do instituto Quaest, segundo a qual a corrupção voltou a ser a segunda maior preocupação dos brasileiros, atrás apenas da segurança pública.

As diferenças aparecem no tom e na seleção dos fatos. A cobertura de centro, em registro opinativo e duro, fala em tráfico de influência dentro do Supremo, chama a postura da esquerda de cegueira política e afirma que o tribunal abandonou princípios republicanos. Ao mesmo tempo, reconhece que o momento escolhido por Mendonça para agir soa como tentativa de interferir na disputa eleitoral. Também observa que Lula não aparece implicado em nenhuma denúncia, embora faça uma ressalva sobre um filho do presidente, e classifica o pedido de vista de Dino como o início de uma pizza.

Veículos de direita enfatizaram o custo político para o campo governista. O texto afirma que, ao defender Moraes sem restrições, os aliados de Lula passam a dividir o desgaste das controvérsias em torno do caso Master. Essa versão não menciona a crítica ao momento das ações de Mendonça nem o pedido de vista, e conclui que o centro do debate deveria ser quais fatos e acusações foram de fato apresentados.

Não houve cobertura de veículos de esquerda no conjunto analisado. Por isso, a leitura do próprio campo governista sobre a crise não aparece com voz própria nos textos, que tratam a posição dos petistas apenas pelo olhar de seus críticos.

Ainda não se sabe quando o julgamento será retomado no Supremo, qual é o teor detalhado das denúncias contra Moraes nem se haverá investigação formal sobre o ministro. Também falta qualquer dado que meça o efeito concreto da crise sobre a intenção de voto em Lula.