Gilmar Mendes condiciona julgamento de Moraes à lista de magistrados do caso Master

O ministro Gilmar Mendes, decano do Supremo Tribunal Federal (STF), divulgou nesta segunda-feira, 28 de setembro de 2026, uma versão ajustada do seu voto na questão de ordem que discute o formato do julgamento sobre a abertura de investigação contra o ministro Alexandre de Moraes no chamado caso Master. Em um documento de 27 páginas, o decano sustenta que a análise permaneça suspensa até que a Secretaria Judiciária da Corte certifique os nomes de todos os magistrados mencionados nas apurações que envolvem o Banco Master e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro.

O argumento central está numa frase repetida em toda a cobertura: apuração parcial é apuração viciada, porque o recorte do objeto já constitui, ele próprio, um juízo prévio sobre o que merece e o que não merece ser esclarecido. Segundo o ministro, enquanto não se souber quais integrantes da Corte foram mencionados e em que condição, não será possível saber quem pode votar e quem está impedido nos processos relacionados. A exigência se estende, no texto, a magistrados do Superior Tribunal de Justiça (STJ), do Tribunal Superior do Trabalho (TST) e dos demais tribunais brasileiros.

A cobertura de centro relatou com detalhe as quatro medidas propostas ao plenário: reunir as petições PET 16.662/DF e PET 16.704/DF, que tratam das mensagens atribuídas a Moraes e Vorcaro e da atuação de André Mendonça na relatoria do caso; redistribuir a relatoria por sorteio, hoje com o presidente Edson Fachin; certificar os nomes dos magistrados sobre os quais recaiam indícios de recebimento indevido de valores; e abrir prazo para manifestação da Procuradoria-Geral da República e dos citados. Esses veículos também registraram as passagens mais duras do voto, nas quais o decano afirma que o relator teria aguardado a chegada do período eleitoral para determinar a produção do relatório e depois levantado o sigilo para constranger posições contrárias. No texto, Gilmar Mendes cita nominalmente Kassio Nunes Marques, que se declarou impedido depois que mensagens no celular de Vorcaro apontaram autorização de pagamento de R$ 500 mil ao advogado Kevin Marques, seu filho, e menciona ainda Luiz Fux e Dias Toffoli.

Veículos de direita deram tratamento mais enxuto ao episódio, concentrando o relato na questão de ordem em si e no efeito prático do pedido: o julgamento sobre Moraes fica parado até o mapeamento dos magistrados citados. Nessa cobertura ficaram de fora as acusações do decano contra a condução do caso por Mendonça e o valor ligado ao filho de Nunes Marques, e o enquadramento se limitou ao encadeamento processual, com o registro do pedido de vista de Flávio Dino e do prazo de 90 dias para devolução.

Veículos de esquerda não publicaram cobertura própria do episódio no conjunto analisado. A leitura provável desse lado, com base nos mesmos fatos, enfatizaria a seletividade da apuração e a circulação de dinheiro do sistema financeiro perto de magistrados de vários tribunais, tratando a exigência de identificar todos os citados como defesa do devido processo legal e do juiz natural. Do lado oposto, o enquadramento predominante seria o de adiamento e corporativismo, com um tribunal que investiga a si mesmo enquanto empurra a decisão para depois do ciclo eleitoral.

Os quatro relatos convergem nos fatos verificáveis: a análise começou em 15 de setembro, foi inteiramente tomada pela questão de ordem, terminou com pedido de vista de Flávio Dino e não chegou a discutir se a investigação contra Moraes seria ou não aberta. Na mesma sessão, o plenário formou placar de 4 a 3 para que os casos envolvendo Moraes e Mendonça fossem analisados em conjunto, e Nunes Marques declarou impedimento.

O que ainda não se sabe é quem são, de fato, os magistrados mencionados nas apurações do Banco Master, informação que depende da certificação pedida ao próprio tribunal. Também está em aberto se o plenário acolherá a suspensão e a redistribuição da relatoria, quando Flávio Dino devolverá o processo dentro do prazo de 90 dias, qual será a posição da Procuradoria-Geral da República e como André Mendonça e Kassio Nunes Marques responderão aos questionamentos. O teor das mensagens atribuídas a Daniel Vorcaro e a Alexandre de Moraes permanece sem detalhamento público.