Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
1 veículo de esquerda · 1 veículo de direita
Toque num lado para ler o resumo dele.
Alguém precisa ver os dois lados disso?
2 fontes políticas
Como decidimos →Descubra seu lugar no espectro político brasileiro
Fazer o testeGrátis. Cerca de 5 minutos. Seu resultado fica salvo.
Em 31 de agosto de 2016, o Senado aprovou por 61 votos a 20 o impeachment da presidente Dilma Rousseff, encerrando seu segundo mandato por crimes de responsabilidade ligados a decretos de crédito suplementar e a atrasos nos repasses do Tesouro ao Banco do Brasil no Plano Safra. Michel Temer, vice, assumiu em definitivo e completou o mandato até o fim de 2018. Dez anos depois, o processo volta ao debate público: uma junta pericial da própria Casa havia concluído em junho de 2016 que os três decretos eram incompatíveis com a meta de resultado primário, mas não identificou ato de Dilma Rousseff nas chamadas pedaladas fiscais; ao menos quatro senadores que votaram pela cassação passaram a criticar publicamente a decisão; e boa parte dos 81 parlamentares daquela sessão segue na vida pública, alguns disputando as eleições de 2026.
Esquerda
Para a leitura à esquerda, 31 de agosto de 2016 marca a ruptura institucional que retirou do poder a primeira mulher eleita presidente do Brasil, reeleita em 2014 com 54,5 milhões de votos, sem que houvesse crime pessoalmente atribuído a ela.
Centro
Sem cobertura neste espectro.
Direita
Na leitura à direita, o que ocorreu em 2016 foi um rito constitucional cumprido integralmente, com maioria qualificada em duas Casas, ampla defesa e supervisão do Supremo Tribunal Federal. A condenação por 61 votos a 20 superou com folga os 54 exigidos, e a perícia do Senado confirmou que três decretos de crédito suplementar assinados pela presidente eram incompatíveis com a meta de resultado primário, fundamento suficiente para o crime de responsabilidade fiscal, independentemente da autoria direta nas pedaladas.
Veículos com viés à esquerda
O texto adota na voz do veículo o termo golpe ("sofria o golpe que encerrou seu segundo mandato"), enquadra 2016 como ruptura institucional que abriu caminho para a agenda de desmonte de direitos e para a ascensão da extrema direita, e organiza a apuração em torno do argumento de defesa (perícia que não identificou ato de Dilma nas pedaladas, arrependimento de quatro dos 61). O vocabulário de proteção de direitos e de crítica à ruptura democrática, somado à ausência de vozes que sustentam a legalidade do processo, caracteriza enquadramento de esquerda, ainda que os dados factuais e as datas estejam corretos e referenciados ao registro oficial.
Perspectivas omitidas
Falácias identificadas
Veículos com viés ao centro
Nenhum veículo de centro cobriu esta história.
Veículos com viés à direita
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
O texto se limita ao registro do que ocorreu com os senadores que participaram da votação de 31 de agosto de 2016, sem vocabulário valorativo e sem tomar partido sobre a legitimidade do processo. Evita tanto o termo golpe quanto a defesa explícita do impeachment, e o único caso detalhado, o de Simone Tebet, é apresentado de forma neutra, apenas apontando o realinhamento posterior ao governo de Luiz Inácio Lula da Silva. O veículo tem perfil de direita, mas a matéria em si é factual e cabe em CENTER.
Em 31 de agosto de 2016, o Senado aprovou por 61 votos a 20 o impeachment de Dilma Rousseff. Uma década depois, quatro senadores que votaram pela cassação criticam o resultado, Eduardo Cunha tenta voltar à Câmara e a disputa sobre o significado daquele dia entra na eleição de 2026, com leituras opostas à esquerda e à direita.
Dez anos depois, a votação que encerrou o segundo mandato de Dilma Rousseff voltou ao centro do debate político brasileiro. Em 31 de agosto de 2016, os 81 senadores decidiram por 61 votos a 20 pela condenação da primeira mulher eleita presidente do Brasil, reeleita em 2014 com 54,5 milhões de votos. A acusação formal tratava da edição de decretos de crédito suplementar incompatíveis com a meta de resultado primário e dos atrasos nos repasses do Tesouro ao Banco do Brasil para o Plano Safra, as chamadas pedaladas fiscais. Eram necessários 54 votos para a cassação, e o placar superou esse mínimo.
O processo havia começado em 2 de dezembro de 2015, quando o então presidente da Câmara, Eduardo Cunha, aceitou o pedido apresentado por Hélio Bicudo, Miguel Reale Júnior e Janaína Paschoal. Em 17 de abril de 2016, a Câmara autorizou a continuidade por 367 votos a 137, com sete abstenções. Em 12 de maio, o Senado instaurou o processo por 55 a 22 e afastou a presidente, com a posse do vice Michel Temer como interino. O julgamento final durou seis dias, e Dilma Rousseff compareceu pessoalmente ao plenário em 29 de agosto para responder aos parlamentares. Houve ainda uma segunda deliberação, sobre a inabilitação para funções públicas por oito anos: a punição recebeu 42 votos favoráveis, 36 contrários e três abstenções e, por não alcançar os 54 exigidos, não foi aplicada. Ela perdeu o mandato e manteve os direitos políticos. Horas depois, Michel Temer tomou posse em definitivo e completou o mandato até o fim de 2018.
Toda a cobertura converge sobre esses números, sobre a conclusão da junta pericial do próprio Senado, formada em junho de 2016, e sobre o fato de que boa parte dos senadores daquela sessão segue na vida pública. Os peritos apontaram que três decretos assinados pela presidente eram incompatíveis com a meta de resultado primário e, ao mesmo tempo, confirmaram os atrasos no Plano Safra sem identificar ato dela nessa operação.
É a partir desse ponto que os enquadramentos se separam. Veículos de esquerda trataram a data como aniversário de um golpe, deram destaque ao trecho da perícia que não atribuiu autoria à presidente, relembraram a sessão da Câmara em que deputados dedicaram votos a familiares e a instituições religiosas, entre eles Jair Bolsonaro, que homenageou o coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, e ligaram o afastamento ao desmonte de direitos aplicado depois de 2016 e à ascensão da extrema direita. Essa leitura foi reforçada pelo lançamento, na mesma data, de um livro da Fundação Perseu Abramo com 16 artigos sobre as origens, os mecanismos e as consequências do processo. A cobertura de centro relatou o balanço pelos números e pela cronologia, sem aderir a nenhum dos dois vocabulários, e organizou a efeméride em torno do destino dos 81 senadores que votaram. Veículos de direita mantiveram o registro factual e evitaram a palavra golpe, tratando 2016 como rito constitucional encerrado e destacando o realinhamento político posterior de parte dos que votaram pela cassação, caso de Simone Tebet, então no MDB, que se tornou ministra de Luiz Inácio Lula da Silva e agora disputa uma vaga ao Senado por São Paulo com apoio dele.
A disputa sobre 2016 também chegou à campanha de 2026 por outro caminho. Flávio Bolsonaro apareceu em vídeo de apoio a Eduardo Cunha, que tenta voltar à Câmara por Minas Gerais, exaltando o papel do ex-presidente da Casa na abertura do processo. Ao mesmo tempo, ao menos quatro integrantes do grupo dos 61 passaram a criticar publicamente o resultado ou seus efeitos: Renan Calheiros, que presidia o Senado em 2016, Tasso Jereissati, Aloysio Nunes Ferreira, que afirmou ter sido melhor deixar a presidente concluir o mandato e derrotar o PT nas urnas, e Cristovam Buarque, que reconheceu erro político com ressalvas.
O que ainda não se sabe é quantos dos 61 mudaram efetivamente de posição além dos quatro identificados, já que a maioria não se pronunciou sobre o assunto nesta efeméride. Também não há detalhamento público sobre como cada um dos senadores em atividade pretende tratar o tema durante a campanha de 2026, nem manifestação da própria Dilma Rousseff, hoje na presidência do Novo Banco de Desenvolvimento, o banco do Brics, para o qual foi reeleita em 2025 com mandato até julho de 2030.
Os dois lados registram os mesmos fatos centrais: o Senado condenou Dilma Rousseff por 61 votos a 20 em 31 de agosto de 2016, ela manteve os direitos políticos porque a inabilitação não alcançou os 54 votos exigidos, Michel Temer completou o mandato até 2018 e boa parte dos 81 senadores daquela sessão continua na vida pública dez anos depois.
Há 10 anos, Senado aprovava o impeachment de Dilma Rousseff. Perícia, votação e reações mostram por que o golpe ainda marca o país.
Revista Fórum
‘Estadão’ mostra a trajetória política dos políticos que ocupavam cadeiras no Senado quando foi aprovada a destituição da petista do cargo de presidente da República
O Estado de S.PauloPerspectivas omitidas