Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Para a leitura à esquerda, 31 de agosto de 2016 marca a ruptura institucional que retirou do poder a primeira mulher eleita presidente do Brasil, reeleita em 2014 com 54,5 milhões de votos, sem que houvesse crime pessoalmente atribuído a ela. O argumento central é a perícia do próprio Senado, que confirmou os atrasos no Plano Safra mas não identificou ato de Dilma Rousseff na operação, e a sessão da Câmara em que deputados dedicaram votos a familiares e a instituições religiosas, entre eles Jair Bolsonaro, que homenageou o coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, comandante do DOI-Codi de São Paulo durante a ditadura, período em que Dilma foi presa e torturada. O afastamento é apresentado como porta de entrada para o desmonte de direitos aplicado a partir de 2016 e para a ascensão da extrema direita, leitura consolidada na publicação da Fundação Perseu Abramo que marca a data.
Direita
1 fonte
Na leitura à direita, o que ocorreu em 2016 foi um rito constitucional cumprido integralmente, com maioria qualificada em duas Casas, ampla defesa e supervisão do Supremo Tribunal Federal. A condenação por 61 votos a 20 superou com folga os 54 exigidos, e a perícia do Senado confirmou que três decretos de crédito suplementar assinados pela presidente eram incompatíveis com a meta de resultado primário, fundamento suficiente para o crime de responsabilidade fiscal, independentemente da autoria direta nas pedaladas.
Eduardo Cunha, que abriu o processo em 2015, disputa uma vaga na Câmara por Minas Gerais em 2026, com apoio público de Flávio Bolsonaro em vídeo nas redes.
Simone Tebet, que votou pelo impeachment, concorre ao Senado por São Paulo pelo PSB com apoio de Luiz Inácio Lula da Silva.
A memória de 2016 vira material de campanha nos dois campos e define parte do vocabulário da eleição deste ano.
Onde os lados divergem
A esquerda chama o episódio de golpe e sustenta a tese na perícia do Senado que não atribuiu ato à presidente nas pedaladas fiscais.
A direita e o registro de centro tratam o processo como rito constitucional cumprido, com maioria qualificada nas duas Casas, e apontam a incompatibilidade dos três decretos com a meta primária como fundamento suficiente.
Para a esquerda, 2016 abriu caminho para o desmonte de direitos e para a extrema direita; para a direita, a sucessão foi institucional e sem ruptura.
A esquerda lê o arrependimento de ex-senadores como reconhecimento do erro; a direita destaca o realinhamento de quem votou a favor e hoje apoia o governo do PT.
Onde os lados concordam
Os dois lados registram os mesmos fatos centrais: o Senado condenou Dilma Rousseff por 61 votos a 20 em 31 de agosto de 2016, ela manteve os direitos políticos porque a inabilitação não alcançou os 54 votos exigidos, Michel Temer completou o mandato até 2018 e boa parte dos 81 senadores daquela sessão continua na vida pública dez anos depois.
O que ainda está incerto
Quantos dos 61 senadores que votaram pela cassação mudaram de posição, já que só quatro se pronunciaram publicamente.
Como os senadores em atividade pretendem tratar o tema durante a campanha de 2026.
Não há manifestação de Dilma Rousseff sobre a data nem sobre a revisão de voto dos ex-colegas.
Em 31 de agosto de 2016, o Senado aprovou por 61 votos a 20 o impeachment de Dilma Rousseff. Uma década depois, quatro senadores que votaram pela cassação criticam o resultado, Eduardo Cunha tenta voltar à Câmara e a disputa sobre o significado daquele dia entra na eleição de 2026, com leituras opostas à esquerda e à direita.
Dez anos depois, a votação que encerrou o segundo mandato de Dilma Rousseff voltou ao centro do debate político brasileiro. Em 31 de agosto de 2016, os 81 senadores decidiram por 61 votos a 20 pela condenação da primeira mulher eleita presidente do Brasil, reeleita em 2014 com 54,5 milhões de votos. A acusação formal tratava da edição de decretos de crédito suplementar incompatíveis com a meta de resultado primário e dos atrasos nos repasses do Tesouro ao Banco do Brasil para o Plano Safra, as chamadas pedaladas fiscais. Eram necessários 54 votos para a cassação, e o placar superou esse mínimo.
O processo havia começado em 2 de dezembro de 2015, quando o então presidente da Câmara, Eduardo Cunha, aceitou o pedido apresentado por Hélio Bicudo, Miguel Reale Júnior e Janaína Paschoal. Em 17 de abril de 2016, a Câmara autorizou a continuidade por 367 votos a 137, com sete abstenções. Em 12 de maio, o Senado instaurou o processo por 55 a 22 e afastou a presidente, com a posse do vice Michel Temer como interino. O julgamento final durou seis dias, e Dilma Rousseff compareceu pessoalmente ao plenário em 29 de agosto para responder aos parlamentares. Houve ainda uma segunda deliberação, sobre a inabilitação para funções públicas por oito anos: a punição recebeu 42 votos favoráveis, 36 contrários e três abstenções e, por não alcançar os 54 exigidos, não foi aplicada. Ela perdeu o mandato e manteve os direitos políticos. Horas depois, Michel Temer tomou posse em definitivo e completou o mandato até o fim de 2018.
Toda a cobertura converge sobre esses números, sobre a conclusão da junta pericial do próprio Senado, formada em junho de 2016, e sobre o fato de que boa parte dos senadores daquela sessão segue na vida pública. Os peritos apontaram que três decretos assinados pela presidente eram incompatíveis com a meta de resultado primário e, ao mesmo tempo, confirmaram os atrasos no Plano Safra sem identificar ato dela nessa operação.
É a partir desse ponto que os enquadramentos se separam. Veículos de esquerda trataram a data como aniversário de um golpe, deram destaque ao trecho da perícia que não atribuiu autoria à presidente, relembraram a sessão da Câmara em que deputados dedicaram votos a familiares e a instituições religiosas, entre eles Jair Bolsonaro, que homenageou o coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, e ligaram o afastamento ao desmonte de direitos aplicado depois de 2016 e à ascensão da extrema direita. Essa leitura foi reforçada pelo lançamento, na mesma data, de um livro da Fundação Perseu Abramo com 16 artigos sobre as origens, os mecanismos e as consequências do processo. A cobertura de centro relatou o balanço pelos números e pela cronologia, sem aderir a nenhum dos dois vocabulários, e organizou a efeméride em torno do destino dos 81 senadores que votaram. Veículos de direita mantiveram o registro factual e evitaram a palavra golpe, tratando 2016 como rito constitucional encerrado e destacando o realinhamento político posterior de parte dos que votaram pela cassação, caso de Simone Tebet, então no MDB, que se tornou ministra de Luiz Inácio Lula da Silva e agora disputa uma vaga ao Senado por São Paulo com apoio dele.
A disputa sobre 2016 também chegou à campanha de 2026 por outro caminho. Flávio Bolsonaro apareceu em vídeo de apoio a Eduardo Cunha, que tenta voltar à Câmara por Minas Gerais, exaltando o papel do ex-presidente da Casa na abertura do processo. Ao mesmo tempo, ao menos quatro integrantes do grupo dos 61 passaram a criticar publicamente o resultado ou seus efeitos: Renan Calheiros, que presidia o Senado em 2016, Tasso Jereissati, Aloysio Nunes Ferreira, que afirmou ter sido melhor deixar a presidente concluir o mandato e derrotar o PT nas urnas, e Cristovam Buarque, que reconheceu erro político com ressalvas.
O que ainda não se sabe é quantos dos 61 mudaram efetivamente de posição além dos quatro identificados, já que a maioria não se pronunciou sobre o assunto nesta efeméride. Também não há detalhamento público sobre como cada um dos senadores em atividade pretende tratar o tema durante a campanha de 2026, nem manifestação da própria Dilma Rousseff, hoje na presidência do Novo Banco de Desenvolvimento, o banco do Brics, para o qual foi reeleita em 2025 com mandato até julho de 2030.
‘Estadão’ mostra a trajetória política dos políticos que ocupavam cadeiras no Senado quando foi aprovada a destituição da petista do cargo de presidente da República
Revista Fórum
O Estado de S.Paulo