Segurança e empréstimos federais dominam disputa em São Paulo

A disputa pelo governo de São Paulo chegou a agosto de 2026 concentrada em dois embates: a política de segurança pública e a liberação de empréstimos federais para o estado e para a capital. No dia 9 de agosto, o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos) e o ex-ministro da Fazenda Fernando Haddad (PT) se enfrentaram no primeiro debate televisivo da campanha estadual, restrito aos dois primeiros colocados nas pesquisas. No dia seguinte, Haddad apresentou seu programa para a área, batizado de SP Protege, e foi o primeiro sabatinado de uma série de entrevistas com candidatos a governos estaduais.

No debate, Haddad afirmou que o ex-secretário de Segurança Pública Guilherme Derrite bagunçou a pasta, disse que o governador deve assumir parte da responsabilidade pelas escolhas feitas na área e sustentou que a Polícia Militar ficou envergonhada com decisões da gestão. O petista questionou ainda o uso de câmeras corporais, a situação das delegacias da mulher e a aplicação de inteligência artificial no monitoramento estadual. Tarcísio respondeu com números: afirmou que o estado registra os menores indicadores históricos de homicídios, latrocínios, roubos e furtos, citou ampliação de efetivo, concursos para a Polícia Civil, aumento de investimento em tecnologia e mais de 500 operações conjuntas com o Ministério Público e a Polícia Federal.

O plano apresentado no dia seguinte organiza as propostas em três frentes: nas ruas, nas casas e no chamado andar de cima da criminalidade. A primeira prevê cruzamento, por inteligência artificial, de imagens de câmeras, boletins de ocorrência e chamadas ao 190 para montar mapas de calor, além de registro de ocorrência por aplicativo de mensagens e de um placar trimestral com o percentual de roubos, furtos, homicídios e feminicídios esclarecidos. A segunda trata de violência doméstica, com reforço das delegacias da mulher, perícia em até 48 horas para crianças e canal de denúncia para idosos. A terceira propõe uma agência estadual antifacção presidida pelo próprio governador, reunindo Ministério Público, polícias, Receita estadual e órgãos de controle, tendo como referência a operação contra a infiltração do crime organizado no mercado financeiro. O programa inclui ainda força-tarefa no Porto de Santos, patrulhamento de corredores logísticos no interior e câmeras corporais com gravação contínua.

O segundo eixo do confronto é financeiro. O governador afirmou no debate que financiamentos com o Banco Mundial e com o Banco Europeu de Investimento estão travados na Casa Civil e que operações com banco público nacional estariam paradas havia meses. O prefeito da capital faz queixa semelhante sobre três pedidos que somam R$ 3,5 bilhões, destinados a ônibus elétricos e unidades de saúde. Haddad não respondeu diretamente e afirmou que o estado foi o mais beneficiado pelo programa de renegociação de dívidas estaduais, com R$ 128 bilhões de abatimento no serviço da dívida. O Ministério da Fazenda e a Casa Civil negam demora e dizem que os processos seguem trâmite regular; o banco federal de fomento divulgou nota afirmando que aprovou R$ 163,5 bilhões em crédito para o estado e a capital na atual gestão.

A cobertura de centro relatou os dois embates de forma descritiva, reconstruindo a cronologia administrativa dos pedidos de empréstimo com datas, valores e manifestações de todos os órgãos citados, e reproduzindo com espaço equivalente a acusação e a réplica no debate. Veículos de direita, além de detalharem o conteúdo do plano de segurança, enfatizaram o custo e a indefinição de financiamento das propostas e, em análise econômica, trataram como risco a chance de a campanha condicionar o próximo governo a um novo ciclo de expansão de gasto público, celebrando sinais de compromisso com austeridade fiscal. Não houve, no conjunto de fontes reunido, cobertura de veículos de esquerda sobre o episódio; o ângulo que esse campo costuma enfatizar, o de que a segurança pública pode ser disputada com investigação, transparência de dados e asfixia financeira das facções em vez de confronto armado, apareceu apenas pela voz do próprio candidato do PT nas matérias.

Ainda não se sabe quanto custa o SP Protege, de onde sairiam os recursos e como uma agência estadual se articularia juridicamente com órgãos federais. Também não está esclarecido por que os pedidos de empréstimo com parecer técnico favorável seguem retidos, nem se o prazo é atípico em comparação com pedidos de outros estados.