Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
As pesquisas confirmam o favoritismo de Lula e a deterioração da candidatura de Flávio Bolsonaro, cuja aproximação com Donald Trump começa a cobrar preço político. Enquanto o petista amplia vantagem e melhora a avaliação de governo, o campo bolsonarista flerta com medidas americanas, como o tarifaço, que podem prejudicar a economia e o emprego dos brasileiros, expondo a subordinação da oposição a interesses estrangeiros em detrimento da soberania nacional.
Direita
1 fonte
A direita contesta o peso eleitoral das pesquisas e relativiza o tarifaço, lembrando que a nova rodada de tarifas dos EUA atingiu 59 países e não tem o Brasil como alvo exclusivo. Para esse campo, a atuação dos irmãos Bolsonaro junto ao governo Trump é ação estratégica global, e a responsabilidade por eventuais impactos econômicos deve recair sobre a condução do governo Lula.
CNT/MDA: Lula 49,3% x Flávio 36,8% no 2º turno (vantagem de 12,5 pontos, ante 4,7 em abril).
Futura/Apex: Lula 48,1% x Flávio 42,9%, dentro da margem de erro.
Rejeição de Flávio (56,5%) supera a de Lula (45,7%).
Possível alta de tarifas dos EUA pode pressionar preços e inflação no Brasil.
Onde os lados divergem
Esquerda: a aproximação dos Bolsonaro com Trump e o tarifaço ameaçam a economia e a soberania, e explicam a queda de Flávio.
Direita: o tarifaço atingiu 59 países e não é exclusivo contra o Brasil; a responsabilidade por danos econômicos recai sobre o governo Lula.
Esquerda celebra a vantagem ('de lavada'); direita relativiza o peso de pesquisas tão distantes do pleito.
Onde os lados concordam
As três pesquisas (CNT/MDA, Futura/Apex e Nexus/BTG) convergem em mostrar Lula à frente de Flávio Bolsonaro nos dois turnos a quatro meses da eleição; todos os lados reconhecem que o episódio das tarifas e da viagem aos EUA virou uma guerra de narrativas eleitoral.
O que ainda está incerto
Qual narrativa prevalecerá junto ao eleitorado até outubro.
O efeito concreto das tarifas americanas sobre preços e atividade econômica no Brasil.
Como o julgamento de Eduardo Bolsonaro no STF, ainda em curso, afetará a corrida presidencial.
O julgamento de Eduardo Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal começou na terça-feira, 16 de junho de 2026, em meio a um cenário de acirramento da corrida presidencial e à repercussão de novas medidas dos Estados Unidos contra o Brasil. No mesmo dia, três pesquisas de intenção de voto ganharam destaque e ajudaram a desenhar o quadro eleitoral: a CNT/MDA, a Futura/Apex e a Nexus/BTG, divulgada na véspera. Todas apontaram o presidente Lula à frente do senador Flávio Bolsonaro, tanto no primeiro quanto no segundo turno.
A pesquisa CNT/MDA, registrada na Justiça Eleitoral sob o número BR-04256/2026, mostrou Lula com 49,3% das intenções de voto no segundo turno contra 36,8% de Flávio, uma vantagem de 12,5 pontos. Em abril, essa diferença era de apenas 4,7 pontos. No primeiro turno, o petista marcou 41,8% e o senador, 28,2%. O levantamento ouviu 2.002 eleitores entre 10 e 14 de junho, com margem de erro de 2,2 pontos. Já a Futura/Apex, registrada sob o número BR-01461/2026, apontou um placar mais apertado no segundo turno: Lula com 48,1% e Flávio com 42,9%, ambos oscilando dentro da margem de erro. A Nexus/BTG, por sua vez, deu a Lula 42% no primeiro turno e 49% contra 43% no segundo.
A cobertura de centro relatou os números de forma factual, com metodologia, datas e registros no Tribunal Superior Eleitoral, e contextualizou que a rejeição de Flávio (56,5%) supera a de Lula (45,7%), enquanto a avaliação do governo federal melhorou em relação aos levantamentos anteriores. Os três cenários convergem em um ponto central: a quatro meses da eleição, o petista lidera com folga.
A divergência aparece no enquadramento. Veículos de esquerda enfatizaram a ampliação da vantagem de Lula e a deterioração da candidatura de Flávio, associando a queda à aproximação dos irmãos Bolsonaro com Donald Trump. Para essa cobertura, o tarifaço americano e a viagem da família a Washington representam risco ao emprego e ao bolso do trabalhador, e a atuação no exterior é lida como afronta à soberania nacional, reforçada pelo julgamento de Eduardo Bolsonaro no STF. Já veículos de direita relativizaram o impacto do tarifaço, lembrando, com base em análise do cientista político Rubens Figueiredo, que a nova rodada de tarifas atingiu 59 países e não tem o Brasil como alvo exclusivo. Nesse enquadramento, a articulação dos Bolsonaro junto ao governo Trump é ação estratégica global, e a responsabilidade por eventuais danos econômicos deve recair sobre a condução do governo Lula.
Figuras dos dois campos concordam em um diagnóstico: o episódio se transformou em uma guerra de narrativas. O mesmo fato, da viagem aos EUA às tarifas e ao julgamento, tende a ser interpretado de maneiras opostas conforme o alinhamento político do eleitor. Segundo a análise citada pela cobertura de direita, o desfecho dependerá menos do fato em si e mais da capacidade de cada lado de convencer o eleitorado sobre quem deve ser responsabilizado.
O que ainda não se sabe é qual narrativa prevalecerá até outubro, qual será o efeito concreto das tarifas americanas sobre preços e inflação no Brasil, e como o julgamento de Eduardo Bolsonaro no STF, ainda em curso, afetará a dinâmica eleitoral. As pesquisas retratam um momento, e a campanha apenas começa.
CartaCapital
Diário do Centro do Mundo
Veja
ICL Notícias
