Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
A Justiça Eleitoral de São Paulo determinou a retirada de 21 publicações consideradas irregulares contra o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos), pré-candidato à reeleição, e multou em R$ 10 mil o deputado estadual Emídio de Souza (PT), coordenador do programa de governo da pré-campanha de Fernando Haddad. A penalidade decorre de um vídeo feito com inteligência artificial que associava a imagem de Tarcísio ao personagem Chucky.
Direita
1 fonte
Para a pré-campanha de Tarcísio de Freitas e o diretório estadual do Republicanos, a decisão do TRE-SP corrige uma estratégia coordenada de ataques ao governador via impulsionamento de conteúdo negativo, perfis anônimos e uso de inteligência artificial. A retirada das publicações e a multa ao coordenador da pré-campanha de Haddad são apresentadas como resposta necessária a propaganda antecipada e desinformação.
Multa de R$ 10 mil aplicada ao deputado estadual Emídio de Souza;
Proibição definitiva de republicação do vídeo com o Chucky;
Outras 20 publicações retiradas por decisão liminar, ainda sujeitas a recurso;
Ações judiciais também atingem os deputados petistas Antonio Donato e Jilmar Tatto.
Onde os lados divergem
Pré-campanha de Tarcísio e cobertura de direita descrevem uma estratégia coordenada de ataques via IA e perfis anônimos, tratando a decisão como resposta necessária;
Defesa de Emídio de Souza e leitura provável de esquerda classificam a ação judicial como tentativa de coibir a fiscalização parlamentar legítima sobre o governador.
Onde os lados concordam
Os dois lados confirmam que o TRE-SP determinou a retirada de 21 publicações contra Tarcísio de Freitas e multou o deputado Emídio de Souza (PT) em R$ 10 mil por um vídeo feito com inteligência artificial associando o governador ao personagem Chucky, com a retirada desse vídeo tornada definitiva.
O que ainda está incerto
Resultado do recurso anunciado pela equipe de Emídio de Souza;
Se Antonio Donato e Jilmar Tatto vão se manifestar sobre as ações que os atingem;
Conteúdo exato das 21 publicações retiradas além do vídeo com o Chucky.
A Justiça Eleitoral de São Paulo determinou a retirada de 21 publicações consideradas irregulares contra o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos), pré-candidato à reeleição, e aplicou multa de R$ 10 mil ao deputado estadual Emídio de Souza (PT), coordenador do programa de governo da pré-campanha de Fernando Haddad (PT). A penalidade responde à publicação de um vídeo produzido com inteligência artificial que associava a imagem de Tarcísio ao personagem Chucky, da franquia de filmes de terror.
As decisões liminares foram proferidas por diferentes magistrados do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo, a partir de ações movidas pelo diretório estadual do Republicanos. Os pedidos apontam propaganda eleitoral antecipada negativa, impulsionamento irregular de conteúdo e divulgação de informações falsas contra o governador. No caso do vídeo com o Chucky, a juíza auxiliar Domitila Manssur tornou definitiva a retirada da publicação e proibiu qualquer nova veiculação do material. As ações também atingem publicações dos deputados petistas Antonio Donato e Jilmar Tatto, além de páginas que se apresentam como independentes.
A cobertura de centro relatou os fatos da decisão com base principalmente na versão apresentada pela pré-candidatura de Tarcísio, que descreveu os conteúdos impulsionados como parte de uma tentativa de atacar a imagem do governador durante o período de pré-campanha. Já a cobertura de direita trouxe também a resposta da equipe de Emídio de Souza, que classificou o uso do processo judicial como reação desproporcional a uma crítica política legítima e afirmou que recorreu da decisão, defendendo a fiscalização parlamentar como parte do mandato. Ainda não há cobertura de veículos de esquerda sobre o caso, mas uma leitura provável desse campo tenderia a questionar se o rigor aplicado contra publicações da oposição é o mesmo adotado pela Justiça Eleitoral em casos de desinformação praticados por aliados do governador, e a defender que fiscalizar e criticar um chefe do Executivo integra a atividade parlamentar normal.
O que ainda não se sabe é o desfecho do recurso anunciado pela equipe do deputado Emídio de Souza contra a multa e a determinação de retirada dos demais conteúdos, nem se os deputados Antonio Donato e Jilmar Tatto vão se pronunciar sobre as ações que também os atingem. Também não está claro, a partir do noticiário disponível, o conteúdo exato de todas as 21 publicações retiradas por decisão liminar.
Deputado estadual Emídio de Souza (PT) foi multado em R$ 10 mil por publicar vídeo com IA. Decisões também determinaram a retirada de conteúdos considerados irregulares por propaganda antecipada negativa e divulgação de informações falsas.
%2Fhttps%3A%2F%2Fi.s3.glbimg.com%2Fv1%2FAUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a%2Finternal_photos%2Fbs%2F2026%2Ft%2F8%2FhGVTc7SbWX8q5RS2TTwQ%2Ftarcisio-de-freitas-e-fernando-haddad-foto-estadao-conteudo.jpg&w=1920&q=72&output=webp)
G1
