André Mendonça é alvo de pedido de suspeição no TSE feito por Lindbergh Farias

O deputado federal Lindbergh Farias, do PT do Rio de Janeiro e vice-líder do governo na Câmara, apresentou à Procuradoria-Geral da República uma arguição de suspeição contra André Mendonça, ministro do Supremo Tribunal Federal e vice-presidente do Tribunal Superior Eleitoral. O pedido foi dirigido ao procurador-geral Paulo Gonet, na função de procurador-geral eleitoral.

O parlamentar pede o afastamento cautelar de Mendonça das funções no TSE até a diplomação dos eleitos em 2026. Como alternativa, solicita que o ministro deixe os processos ligados à disputa presidencial. A base legal invocada é o Código Eleitoral, que prevê a suspeição de integrante do tribunal por parcialidade partidária. Mendonça contestou as acusações.

A representação lista uma série de episódios. O primeiro é um encontro reservado entre o ministro e Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, antes de Mendonça assumir a relatoria das investigações sobre o banco. O documento também questiona a divulgação de material envolvendo o ministro Alexandre de Moraes na semana anterior aos atos de 7 de Setembro, enquanto a apuração sobre recursos destinados ao filme Dark Horse, sobre Jair Bolsonaro, permanecia sob sigilo. Outro ponto é a decisão de afastar o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e o diretor de Inteligência, Leandro Almada. O pedido ainda reproduz críticas feitas por ministros do Supremo em sessão recente: Gilmar Mendes falou em viés político-eleitoral, Moraes disse ter testemunhas de que foi incluído na investigação por ser visto como a serviço de um grupo político, e Flávio Dino classificou o procedimento como investigação ilícita.

A cobertura de centro enquadrou a arguição como parte da crise institucional no Supremo, causada pela disputa entre Moraes e Mendonça às vésperas da eleição presidencial. Relatou as falas dos ministros, registrou a contestação de Mendonça e informou que a investigação que atingia a campanha de Flávio Bolsonaro só foi divulgada por determinação da Presidência do tribunal.

Veículos de esquerda destacaram a tese de que o sigilo das investigações acompanharia o calendário eleitoral. Deram peso ao repasse de 61 milhões de reais para o filme e às operações sobre o financiamento e sobre o deputado Cezinha de Madureira, e citaram a exposição pública de Mendonça na mobilização de 7 de Setembro. Essa cobertura não trouxe a versão do ministro.

Até o momento, não houve cobertura de veículos de direita sobre o pedido.

Ainda não se sabe se o procurador-geral eleitoral vai levar a arguição adiante, nem em que prazo. Também não está claro quais seriam os argumentos detalhados da defesa de Mendonça, nem como o TSE trataria um pedido de afastamento de seu vice-presidente em pleno período eleitoral.