Lula comentou Copa, manteve perfis em redes sociais e divulgou cartas sem restrição durante os 580 dias preso em Curitiba

Fuja da Blha

Lula comentou Copa, manteve perfis em redes sociais e divulgou cartas sem restrição durante os 580 dias preso em Curitiba | Fuja da Bolha

Uma comparação entre o tratamento dado ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante sua prisão em Curitiba, entre 2018 e 2019, e as restrições impostas hoje ao ex-presidente Jair Bolsonaro em prisão domiciliar voltou a mobilizar o debate político nesta semana. Relatos mostram que, ao longo dos 580 dias em que ficou detido na sede da Polícia Federal em Curitiba, Lula pôde comentar a Copa do Mundo de 2018 pela TVT, manter perfis em redes sociais atualizados por assessores e divulgar cartas e bilhetes a aliados sem qualquer veto judicial formal à comunicação. Ele chegou a lançar candidatura à Presidência enquanto preso e a indicar Fernando Haddad como seu substituto na disputa daquele ano.

O caso ganhou novo fôlego depois que o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, suspendeu por 90 dias as visitas do senador Flávio Bolsonaro ao pai, nesta segunda-feira (13), em razão da divulgação de uma carta de Jair Bolsonaro nas redes sociais. Bolsonaro cumpre prisão domiciliar por motivos de saúde desde março, após ter sido condenado a quase 30 anos de prisão por tentar articular um golpe de Estado, e está proibido de usar celular, gravar vídeos ou áudios e acessar redes sociais, mesmo por intermédio de terceiros.

A cobertura de centro, feita pela Folha de S.Paulo, relatou o episódio de forma equilibrada, ouvindo os dois lados do debate. De um lado, apresentou o argumento de aliados de Bolsonaro, como o deputado Nikolas Ferreira e o senador Rogério Marinho, de que a proibição das visitas de Flávio configura interferência política injustificada e tentativa de deixar o ex-presidente incomunicável. De outro, trouxe a resposta do advogado Marco Aurélio de Carvalho, do grupo Prerrogativas, para quem não há comparação possível entre os dois casos, já que Lula não teve restrição de correspondência, apenas de entrevistas, e sua condenação ainda não havia transitado em julgado à época.

Já veículos de direita, na cobertura do Conexão Política, enfatizaram o grau de liberdade que Lula teve durante o período em que esteve preso, destacando que ele escreveu dezenas de bilhetes a aliados, comentou partidas de futebol e chegou a pedir voto publicamente em Haddad, tudo sem qualquer veto judicial. A reportagem reconstitui esse histórico sem mencionar diretamente as atuais restrições a Bolsonaro, deixando ao leitor a tarefa de comparar os dois momentos.

Até o momento, nenhum veículo de esquerda do agregador cobriu diretamente esse episódio. Com base nos fatos apurados, é provável que esse campo político tenda a descrever as restrições atuais como resposta institucional proporcional, argumentando que a gravidade da condenação de Bolsonaro, por tentativa de golpe, e o risco de novos ataques à democracia via redes sociais justificam tratamento distinto do que foi dado a Lula havia oito anos, quando a sentença ainda podia ser revertida.

Ainda não está claro se o Supremo vai rever os termos das restrições impostas a Bolsonaro, nem há detalhamento oficial sobre os critérios jurídicos que diferenciam o grau de comunicação permitido em cada caso.