Nunes Marques propõe certificação para institutos de pesquisa eleitoral

Nunes Marques propõe certificação para institutos de pesquisa eleitoral | Fuja da Bolha

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Kassio Nunes Marques, apresentou nesta terça-feira, 14 de julho, uma minuta de proposta para criar um selo de acurácia eleitoral, destinado a premiar institutos de pesquisa cujas estimativas mais se aproximarem dos resultados oficiais das urnas. A proposta foi entregue a representantes de 16 institutos, reunidos no tribunal em Brasília, que terão até sexta-feira, dia 17, para enviar sugestões. O selo contemplaria duas categorias: pesquisas de boca de urna e levantamentos feitos nos sete dias anteriores ao pleito, com critérios de avaliação ainda a serem definidos em regulamento específico.

A cobertura de centro relatou que a reunião buscou construir um consenso em torno da regulamentação das pesquisas eleitorais, depois da controvérsia gerada pela censura que Kassio impôs, em maio, a um levantamento do instituto AtlasIntel. Esse levantamento apontava queda nas intenções de voto do pré-candidato do PL à Presidência, senador Flávio Bolsonaro, após a divulgação de um áudio em que ele pedia recursos ao ex-dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, para financiar o filme Dark Horse, uma cinebiografia de Jair Bolsonaro. O PL alegou que o questionário induzia respostas negativas sobre Flávio; o caso segue parado no plenário do TSE desde que a ministra Estela Aranha pediu vista, em junho, com retomada ainda sem data definida.

Diante da proposta, veículos de esquerda destacaram as críticas de especialistas e da própria indústria de pesquisa: a diretora do Datafolha, Luciana Chong, chamou a iniciativa de 'inaceitável' e afirmou que pesquisas não têm o objetivo de prever resultados, mas de retratar intenções de voto em um dado momento. A Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa (Abep) argumentou que exigir 'acerto' de uma pesquisa é confundir ciência com bola de cristal e alertou para incentivos perversos, como institutos sem rigor metodológico ajustando números na reta final da campanha só para conquistar o selo. Cientistas políticos como Antonio Lavareda e Bruno Bolognesi reforçaram essa leitura, classificando a proposta como uma 'jabuticaba' que ignora fatores como abstenção, clima e comportamento do eleitor.

Já veículos de direita enfatizaram o contexto institucional por trás da iniciativa: segundo fontes ligadas ao Supremo Tribunal Federal, colegas do próprio Judiciário veem na proposta uma tentativa de Kassio de superar o desgaste da censura ao levantamento da AtlasIntel, e questionam a lógica de colocar institutos com metodologias distintas para concorrer entre si por um mesmo selo. Essa vertente da cobertura também deu mais peso ao histórico do caso AtlasIntel, incluindo a nota do instituto informando que respeitava a decisão do ministro e confiava que o colegiado confirmaria a consistência técnica da pesquisa.

Apesar das divergências de ênfase, as coberturas convergem sobre os fatos centrais: a proposta ainda é uma minuta sujeita a alterações, o prazo para sugestões dos institutos termina nesta sexta-feira, e Kassio afirmou publicamente que o objetivo não é discutir pesquisas específicas nem interferir na autonomia técnica das empresas. Ainda não se sabe quais serão os critérios definitivos do regulamento, nem quando o plenário do TSE vai retomar o julgamento sobre a censura à pesquisa da AtlasIntel. Também não está claro se a proposta de restringir o uso de áudios e vídeos em questionários, citada como outra frente de regulamentação em debate, será incorporada ao texto final.