Walfrido Warde cita uísque dado a Lula por Daniel Vorcaro; Planalto nega

Briefing

O que importa para você

A Comissão Parlamentar de Inquérito do Banco Master segue sem instalação no Senado, e a ação sobre a relação de ministros com o ex-banqueiro está parada no Supremo Tribunal Federal.
O caso é combustível eleitoral em 2026 para Lula e para o senador Flávio Bolsonaro, que aparece em mensagens sobre pedido de recursos ao mesmo banco.
Correntistas e fundos de pensão atingidos pela liquidação do Banco Master dependem das investigações que agora incluem esse acervo de mensagens.

Onde os lados divergem

Esquerda diz que a mensagem sobre o uísque é relato interessado de um advogado sem registro de entrada no Palácio do Planalto em 22 de janeiro de 2025, e lembra que o Banco Central liquidou o Banco Master e a Polícia Federal prendeu Daniel Vorcaro na atual gestão.
Direita diz que o acervo prova permeabilidade do Executivo ao lobby, citando o pedido para levar reclamações sobre o Banco Central ao presidente e os R$ 27 milhões pagos ao escritório do advogado.
Divergem também sobre o valor probatório das mensagens: prova de proximidade para um lado, fanfarronice de advogado para o outro.

Onde os lados concordam

Todos os lados aceitam que a reunião entre Luiz Inácio Lula da Silva e Daniel Vorcaro ocorreu em 4 de dezembro de 2024, mediada por Guido Mantega e com a presença de Rui Costa e Gabriel Galípolo; que o advogado Walfrido Warde tentava agendar o encontro desde abril de 2024 pelo então chefe de gabinete da Presidência; e que a Secretaria de Comunicação Social nega presente, recado e qualquer outro contato entre o presidente e o banqueiro.

O que ainda está incerto

Não há confirmação de que o uísque existiu, de quem o entregou nem de que o presidente soube de qualquer presente.
Não se sabe se o advogado exagerava a própria influência para o cliente que lhe pagava honorários milionários.
Não está claro se as reclamações contra o Banco Central chegaram ao presidente, nem se haverá apuração específica sobre o suposto presente.

Mensagens de WhatsApp extraídas pela Polícia Federal do celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, recolocaram no centro do debate político a relação entre o grupo financeiro liquidado e o Palácio do Planalto. Em um diálogo datado de 22 de janeiro de 2025, o advogado Walfrido Warde, que até o início deste ano integrava a defesa do banqueiro, escreveu ao cliente que havia estado com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e que ele havia perguntado se o empresário estava bem, agradecido mais uma vez o uísque e mandado um abraço. Vorcaro respondeu com um emoji de coração. A conversa ocorreu 49 dias depois da reunião entre o presidente e o banqueiro no Palácio do Planalto, em 4 de dezembro de 2024.

A Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República nega a versão. Em nota, afirma que Lula esteve com Daniel Vorcaro uma única vez, na conversa de dezembro de 2024, que não houve nenhum outro contato entre os dois, que o presidente não tem conhecimento da suposta articulação do advogado e que não recebeu presente nem enviou recado. Walfrido Warde não quis comentar, e as defesas dele e do ex-banqueiro não se manifestaram.

Há um núcleo de fatos em que a cobertura de centro, de esquerda e de direita converge. O encontro de 4 de dezembro de 2024 existiu, foi mediado pelo ex-ministro Guido Mantega e contou com a presença do ministro da Casa Civil, Rui Costa, e de Gabriel Galípolo, então diretor do Banco Central e hoje presidente da instituição. Na reunião, segundo o próprio governo, Vorcaro afirmou sentir-se perseguido por grandes bancos e o presidente respondeu que eventuais denúncias seriam analisadas tecnicamente pelo Banco Central. Também é ponto comum que o advogado tentava agendar esse encontro desde abril de 2024, por meio do então chefe de gabinete da Presidência, Marco Aurélio Santana Ribeiro, conhecido como Marcola, que afirma jamais ter procurado Warde e diz ter apenas pedido que o requerimento de audiência fosse formalizado por e-mail, como fazia com todas as solicitações.

A divergência começa no peso dado a cada evidência. Veículos de esquerda destacaram que a agenda oficial do Palácio do Planalto não registra nenhuma visita de Warde em 22 de janeiro de 2025, o que contradiz a mensagem sobre o uísque, e argumentaram que foi na atual gestão que o Banco Central decretou a liquidação do Banco Master e que a Polícia Federal prendeu o ex-banqueiro; nessa leitura, a acusação é frágil e serve ao senador Flávio Bolsonaro, que aparece em outras mensagens cobrando recursos do banco para financiar um filme. Veículos de direita enfatizaram o outro lado do mesmo acervo: o acesso que um cliente em crise obteve ao gabinete presidencial, o pedido, em um grupo de WhatsApp de julho de 2025, para que reclamações contra a atuação do Banco Central na venda do banco ao Banco de Brasília chegassem ao presidente, e os R$ 27 milhões que o escritório do advogado recebeu do Banco Master em 2025. Um desses textos afirma no título que o presidente recebeu o presente, embora o próprio corpo registre que se trata de relato do advogado, negado pelo governo.

A cobertura de centro relatou o acervo em ordem cronológica e cruzou as mensagens com registros de acesso obtidos por Lei de Acesso à Informação: o advogado esteve dez vezes na sede do Executivo entre 2023 e 2024, inclusive no dia da reunião, mas não há registro de entrada dele em datas que ele próprio mencionou ao cliente. Essa cobertura acrescenta que Warde atuava para o grupo na Comissão de Valores Mobiliários e no Tribunal de Contas da União, que tem trânsito também em campanhas da esquerda, e que deixou a defesa quando Vorcaro passou a negociar colaboração premiada com a Procuradoria-Geral da República e a Polícia Federal.

O que ainda não se sabe é decisivo. Não há confirmação de que o uísque existiu, de quem o teria entregue e de que o presidente soube de qualquer presente. Não está esclarecido se o advogado inflava a própria influência diante de um cliente que lhe pagava honorários milionários, hipótese que ele mesmo sugeriu a interlocutores ao dizer que suas conversas eram com integrantes do governo, e não diretamente com o presidente. Também não se sabe se as reclamações sobre o Banco Central chegaram ao gabinete presidencial, se haverá apuração específica sobre o suposto presente e quando a ação sobre a Comissão Parlamentar de Inquérito do Banco Master, hoje parada, terá desfecho.